28.09.2011 года р.п.Крутинка с участием помощника прокурора Крутинского района Устюговой А.Ю., подсудимого Петракова Ю.А., адвоката Позднякова А.В., предъявившего ордер 11479, удостоверение 790, при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петракова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении нет, образование средне - специальное, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»Б» УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Петраков Ю.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Петраков Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью кражи чужого имущества, через отверстие в стене проник в склад СПК «Рыжковский», расположенный в 1 километре от <адрес>, откуда тайно, похитил лом черного металла в виде металлических спинок от кроватей общим весом 350 килограммов по цене 7200 рублей за 1 тонну на общую сумму 2520 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Преступными действиями Петракова Ю.А. сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыжковский» был причинен ущерб в размере 2520 рублей. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им на предварительном следствии добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия этого ходатайства он осознает. Защитник Поздняков А.В. подтвержденное подсудимым в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения Обстоятельств, исключающих производство в особом порядке принятия судебного решения, судом не усматривается. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п.»Б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, юридически не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками милиции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Петракову Ю.А. наказания в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы пяти процентов в доход государства. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, лишения свободы либо обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу 350 килограммов черного металла в виде металлических спинок от кроватей, находящиеся на хранении у Шаримова Бейсена Халельевича, подлежат передаче потерпевшему. В удовлетворении гражданского иска надлежит отказать в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, путем передачи похищенного от хранителя потерпевшему. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению суда, отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Петракова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»Б», и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденногов доход государства. Меру пресечения Петракову Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства 350 килограммов черного металла в виде металлических спинок от кроватей, находящихся на хранении у Шаримова Бейсена Халельевича, передать потерпевшему- директору сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыжковский» ФИО2. В удовлетворении гражданского иска отказать. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту по определению суда, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок после провозглашения приговора. . Председательствующий: