П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06.09.2011 года р.п. Крутинка Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., с участием государственного обвинителя Устюговой А.Ю., потерпевшей Пуповой Н.И., защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Симон И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Постновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.п. <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, прож: <адрес> д. Новопокровка <адрес>2, не судимой: под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Постнова О.В. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в д. <адрес>, Постнова, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, свободным доступом, незаконно проникла в жилище Пуповой Н.В. по адресу: <адрес>. Реализуя свои намерения, Постнова, из кармана детского комбинезона, находящегося в кладовой, тайно похитила деньги в сумме 4350 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что характер и последствия этого ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство Постновой О.В. поддержано адвокатом Поздняковым А.В. Потерпевшая Пупова Н.В. просила рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не высказался против постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение Постновой обоснованно. Государственный обвинитель предложил признать её виновной, квалифицировав содеянное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище». Предложенную квалификацию суд находит правильной. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет. Противоправность завладения чужим имуществом, как и незаконность проникновения в жилище потерпевшей, были для Постновой О.В. очевидными. Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что деяние, в совершении которого обвиняется Постнова, в силу положений части 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Учитывает суд и данные о личности обвиняемой, к уголовной ответственности она привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным (л.д.27,29,20,33,34). Обстоятельствами, смягчающими ее наказание является наличие у нее двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Постновой, суд не усматривает. Характер и степень тяжести совершенного преступления, позволяют назначить Постновой наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о справедливости наказания, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в порядке условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Постнову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК, назначенное Постновой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной; - регулярно являться на регистрационные отметки; - трудоустроиться; - не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции. До вступления приговора в законную силу, применить в отношении Постновой О.В. меру пресечения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Г.Калинин