Именем Российской Федерации р.п. Крутинка 10.11.2011 года Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., с участием государственного обвинителя Асадулиной А.С., потерпевшего Скосырского А.Д., защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Симон И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рыбаковой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, прож: <адрес> р.п. Крутинка <адрес>, не судимой: под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Рыбакова С.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в жилом <адрес> в р.п. Крутинка, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, Рыбакова, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла ФИО4 один удар ножом в область живота. Данными действиями Рыбакова причинила потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней стенки живота проникающего в брюшную полость сопровождавшегося повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением - повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Обвиняемая признала свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего. Раскаялась в случившемся, впредь такого не повторится. Имеет на иждивении сына инвалида детства и парализованную мать. Согласна возместить затраты на лечение Скосырского в больнице. Виновность Рыбаковой С.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Скосырского подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Потерпевший Скосырский А.Д. дал суду следующие показания, с мая 2011 года стал сожительствовать с Рыбаковой. ДД.ММ.ГГГГ утром с Рыбаковой распивали спиртное, произошла ссора. В ходе ссоры Рыбакову не бил, толкнул её, та поцарапала бок об стол. Затем зашел на кухню, ФИО9 Денис - сын Рыбаковой, сидел на диване. Через некоторое время зашла Рыбакова и наотмашь ткнула его кухонным ножом в живот. Нож у Рыбаковой отобрали вместе с Денисом. Он, Скосырский, переоделся, т.к. рубаха была в крови, и пошел домой. Около 11 часов в больнице его оперировали. Просил удовлетворить иск о компенсации морального вреда и взыскать с Рыбаковой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В июле 2001 года Рыбакова «гоняла» его с топором. Свидетель ФИО9 - сын обвиняемой, изменил, данные на следствии показания и пояснил, утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся от погрома. Открыл дверь в сени, увидел, что мать лежит на полу, Скосырский сидит на ней с ножом. Скосырский сказал ему, ФИО9, не встревать. Он, ФИО9, зашел в дом. Через некоторое время зашел Скосырский, помазал зеленкой живот, переоделся и пошел к себе домой. На предварительном следствии ФИО9 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на веранде между матерью и Скосырским Андреем произошла ссора на почве ревности. Ножа ни у кого из них в руках он, ФИО9, не видел. Пригласил их пить чай. Скосырский зашел на кухню и сел на диван. Затем зашла мать, что-то взяла в буфете. Потом увидел, что мать держит в руках нож, которым нанесла Скосырскому удар в живот. Когда Андрей встал, увидел у него на животе кровь. Он, ФИО9, отобрал у матери нож, обработал рану у Скосырского зеленкой. Андрей переоделся и ушел домой. Нож был с черной пластиковой ручкой, лезвие с «зазубринами», таких ножей дома два. На следующий день узнал, что Скосырский в больнице (л.д.64-67). Допрошенная в судебном заседании ФИО10 - мать потерпевшего, дала следующие показания, сын сожительствовал с Рыбаковой Светланой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов видела ФИО9 Дениса, тот ходил в магазин за сигаретами. Около 10 часов домой зашел сын, он держался рукой за бок, сообщил, что Рыбакова порезала его ножом. Вызвала «Скорую», Андрея отвезли в больницу. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 - врача-хирурга Крутинской ЦРБ, их которых следует. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в приемное отделение поступил Скосырский Андрей Дмитриевич с ранением передней брюшной стенки, проникающим в брюшную полость. У Скосырского была повреждена брыжейка толстой кишки, она, ФИО5, провела ушивание раны. Исходя из худощавого телосложения Скосырского, для повреждения брыжейки толстой кишки достаточно было проникновения лезвия в брюшную полость на 20-25 мм. (л.д.133-135). Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены по согласию сторон, пояснила, проживает по соседству с Рыбаковой Светланой, поддерживает с ней приятельские отношения. Летом 2011 года Рыбакова стала сожительствовать со Скосырским Андреем. В июле 2011 года она, ФИО6, со слов Рыбаковой узнала, что та в ходе ссоры «гоняла» Скосырского ножом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов от ФИО9 Дениса узнала, что Рыбакова Светлана порезала Скосырского ножом. При каких обстоятельствах, она, ФИО6, не знает (л.д.129-130). О виновности Рыбаковой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствуют также исследованные и оглашенные в судебном заседании: рапорт на имя начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Крутинской ЦРБ Скосырского Андрея Дмитриевича с проникающим ножевым ранением в брюшную полость (л.д.2); протокол осмотра места происшествия - жилища Рыбаковой С.А. по адресу: р.п. Крутинка <адрес>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие рубашки и тряпки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, ножа (л.д.4-10); выписка из карты стационарного больного Скосырского Андрея Дмитриевича о наличии у последнего колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки толстого кишечника (л.д.18); заявление Скосырского А.Д. о привлечении к уголовной ответственности Рыбаковой С.А., нанесшей ему один удар ножом в область живота (л.д.21); протокол осмотра вещественных доказательств - рубашки и фрагмента материи с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, ножа, обнаруженных при осмотре места происшествия (л.л.24-25,26); протокол выемки у ФИО9 двух ножей с черными пластиковыми рукоятками (л.д.69-70); протокол осмотра вещественных доказательств - ножей, изъятых у ФИО9 (л.д.71-72,73); протокол проверки показаний потерпевшего Скосырского А.Д. об обстоятельствах нанесения ему Рыбаковой С.А. удара ножом в живот (л.д.84-90); заключение эксперта о том, что у Скосырского А.Д. имелось повреждение в виде колото-резаного ранения передней стенки живота проникающего в брюшную полость (на уровне погружение около 2 см.), сопровождавшееся повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением. Данное повреждение является опасным для жизни и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (л.д.111-113); заключение комплексной экспертизы, согласно выводам которой, ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у ФИО9, относятся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения; колото-резаное повреждение, обнаруженное на сорочке Скосырского А.Д., вероятно нанесено ножами, изъятыми при осмотре места происшествия и при выемке у ФИО9, либо иным ножом, клинок которого имеет аналогичные форму и размеры (л.д.120-124); другие материалы дела. Совокупность собранных по делу и полученных в судебном заседании доказательств суд находит допустимой и достаточной для разрешения вопроса о виновности обвиняемой. Государственный обвинитель предложил суду признать Рыбакову С.А. виновной в “умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека”, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ. Предложенную квалификацию суд находит правильной. Данное преступление характеризуется умышленной формой вины. О направленности действий обвиняемой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует, прежде всего, объективный признак - нанесение удара ножом в живот - жизненно важную часть человеческого организма, что позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях обвиняемой умысла на причинение вреда здоровью Скосырского А.Д. Каких-либо данных о том, что тяжкий вред здоровью Скосырского А.Д. причинен не Рыбаковой С.А., другим лицом, в другое время, при других обстоятельствах - нет. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемой. Рыбакова не судима, администрацией Крутинского городского поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно (л.д.53-54,55,57,58,61-62,63). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении сына - инвалида детства и больной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбаковой С.А., суд не усматривает. Характер и степень тяжести содеянного - совершение тяжкого преступления, данные о личности обвиняемой, позволяют назначить ей наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая наличие у обвиняемой сына - инвалида детства, парализованной матери - ФИО7, а также требование закона о справедливости наказания, суд не может согласиться с государственным обвинителем и считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Рыбаковой С.А. от общества, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. Рассматривая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему. Согласно положениям части 1 ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». В соответствии с положениями части 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Иск потерпевшего Скосырского А.Д. о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, поскольку причинение ему телесных повреждений, безусловно, повлекло причинение морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, учитывая, что на излечении Скосырский А.Д. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (десять дней), фактическое состояние здоровья потерпевшего на момент выписки (л.д.112), суд находит явно несоразмерным требованиям разумности и справедливости, а поэтому иск следует удовлетворить частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131,132, 307, 308, 309, УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Рыбакову Светлану Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать Рыбакову С.А.: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной; - регулярно являться на регистрационные отместки; - не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. До вступления приговора в законную силу, применить в отношении Рыбаковой С.А. меру пресечения - подписку о невыезде. Гражданский иск потерпевшего Скосырского А.Д., удовлетворить частично. Взыскать с Рыбаковой Светланы Алексеевны в пользу Скосырского Андрея Дмитриевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) руб. Вещественные доказательства: рубашку - предать по принадлежности Скосырскому А.Д.; ножи - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 коп - сумму выплачиваемую адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, Рыбаковой С.А. в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Г.Калинин