П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Крутинка 9 февраля 2012 года
Крутинский районный суд Омской области
в составе
председательствующего судьи Балаковой О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.
с участием
государственного обвинителя прокурора Крутинского района Муканова М.К.
подсудимой Фоминой Н.В.
защитника подсудимой, адвоката Позднякова А.В.
потерпевшего Филиппова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фоминой Натальи Владимировны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 7 классов, не замужем, на иждивении никого нет, не военнообязанной, не работающей, проживающей в д.Колодцы, <адрес>, не судимой, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В, Г ч2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Фомина Н.В. обвиняется в следующем:
В средине ноября 2011 года, точное время установить не представилось возможным, около 5 часов утра, Фомина Н.В. находилась в доме ФИО4, в р.<адрес>. Воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртного ФИО7 спит и не может препятствовать ее действиям, Фомина Н.В., из корыстных побуждений, из заднего кармана брюк, одетых на ФИО7, тайно похитила деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО7 Похищенным Фомина Н.В. в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Фомина Н.В. причинила материальный ущерб ФИО7 на сумму 7000 рублей, являющийся для него значительным.
Деяния подсудимой Фоминой Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.В, Г ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, причиненный ущерб ему возмещен полностью, в содеянном виновная раскаивается.
Подсудимая Фомина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, в содеянном раскаивается.
Адвокат Поздняков А.В., защитник подсудимой, просил прекратить в отношении подсудимой уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Муканов М.К. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с тем, что подсудимая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Заслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимая Фомина Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб потерпевшему возместила.
Из имеющихся в деле характеристик, подписанных Главой Рыжковского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на нее в администрацию сельского поселения, городского поселения не поступало, на комиссиях при Совете общественности не разбиралась, что Фомина Н.В. злоупотребляет спиртными напитками.
Согласно представленным справкам подсудимая Фомина Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
По сведениям УМВД РФ по <адрес> Фомина Н.В. привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта по небрежности, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Других сведений о привлечении Фоминой Н.В. к административной ответственности суду не представлено.
Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, что обвиняемая впервые совершила преступление, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила.
С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Фоминой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В, Г ч2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Фоминой Натальи Владимировны отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья