П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Крутинка ДД.ММ.ГГГГСудья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутинского района Марковича И.В.
подсудимых Ромазанова М.С., Серебрякова А.В.
адвоката Величко Н.Н.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ромазанова Марата Серикбаевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Красное Знамя, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, состоящего на воинском учете в военкомате, не работающего, учащегося <адрес>, проживающего в д.Пушкино, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ;
Серебрякова Андрея Владимировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пятилетка, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого нет, состоящего на воинском учете в военкомате, не работающего, проживающего в <адрес> Пятилетка, <адрес> ранее не судимого, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ромазанов М.С. и Серебряков А.В. обвиняются в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Ромазанов М.С. и Серебряков А.В., находясь на территории кафе <данные изъяты>, расположенной на трассе Тюмень-Омск в <данные изъяты> от р.п.Крутинка, <адрес>, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили находившиеся на территории двора две металлические трубы, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенные трубы Ромазанов М.С. и Серебряков А.В. откатили в лес, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.
Деяния подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.А ч2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, причиненный ущерб ему возмещен полностью, в содеянном виновные раскаиваются.
Подсудимый Ромазанов М.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Серебряков А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Величко Н.Н., защитник подсудимых Ромазанова М.С. и Серебрякова А.В., просил прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Маркович И.В. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.
Заслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимые Ромазанов М.С. и Серебряков А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб потерпевшему возместили.
Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, что обвиняемые впервые совершили преступление, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ромазанова Марата Серикбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ромазанову М.С. и Серебрякову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья