П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Крутинка 14 апреля 2011 годаСудья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крутинского района Котова Г.А.
подсудимого Плотникова А.А.
адвоката Позднякова А.В.
потерпевшего Васильева П.Ю.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Плотникова Александра Алексеевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого нет, военнообязанного, работающего сторожем в ЗАО «Оглухинское», проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом по п.А,В,Д ч.2 ст. 131, п.Г ч.2 ст. 117, ч.1 ст.112, ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Плотников А.А. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
23.01.2011 года, около 05 часов, Плотников А.А. находился в доме ФИО3 по адресу: <адрес>. Обнаружив лежащие в паспорте на полу в спальне деньги, Плотников А.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил из паспорта 49 000 рублей, принадлежащие Васильеву П.Ю.
С похищенными деньгами Плотников А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.
Деяниями Плотникова А.А. потерпевшему Васильеву П.Ю. причинен материальный ущерб, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.А. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Поздняков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Васильев П.Ю. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Котов Г.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы,
Деяния подсудимого Плотникова А.А. суд считает необходимым квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; суд учитывает личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение причиненного вреда, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе, размер похищенного, что подсудимый ранее судим, дает суду основание для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, что потерпевший в судебном заседании просил не лишать подсудимого свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления Плотникова А.А. без реального отбывания наказания, и назначении ему наказания условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Плотникова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Плотникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Плотникова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Плотникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
От уплаты судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, Плотникова А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: