дело № 11-2-2012 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Крутинка 28 июня 2012 года
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В. при секретаре Ивановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волохин С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области Козубенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФ Р в Крутинском районе к Волохин С.А. о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, которым решено взыскать с Волохин С.А. в пользу ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области <данные изъяты>, взыскать с Волохин С.А. в пользу ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ГУ УПФР в Крутинском районе обратилось с иском к мировому судье о взыскании с Волохин С.А. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании мирового суда представитель истца Кукушкина Т.К. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.
Ответчик Волохин С.А. в судебном заседании мирового суда иск признал в полном объёме, пояснив, что исковые требования истца считает обоснованными, с суммой иска в <данные изъяты> рублей согласен, обязуется его возместить полностью и обязуется оплатить госпошлину в <данные изъяты> рублей за рассмотрение дела в суде.
Мировой суд принял признание иска ответчиком, постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Волохин С.А. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о перерегистрации его с главы крестьянско-фермерского хозяйства на индивидуального предпринимателя он в налоговые органы не обращался; сотрудники налоговой инспекции провели перерегистрацию на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим он не должен был платить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Волохин С.А. просил решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ Р в Крутинском районе, настаивал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он в налоговые органы с заявлением о перерегистрации не обращался.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ УПФР в Крутинском районе Кукушкина Т.К. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Волохин С.А. – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России №3 по Омской области Лиханова А.Ф. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Волохин С.А. – без удовлетворения, подтвердила, что Волохин С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А. прекратил предпринимательскую деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правильность вывода мирового судьи подтверждается следующими доказательствами.
С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
По требованиям статьи 18 названного Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
На основании ст. 25 Закона № 212–ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени уплачиваются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и начисляются за каждый день просрочки, определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от № 212-ФЗ плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по утвержденным формам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона. № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 46 173 ФЗ, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств, крестьянское хозяйство <данные изъяты>, как юридическое лицо, было зарегистрировано постановлением Главы администрации Крутинского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 данного постановления утвержден глава крестьянского хозяйства - Волохин С.А..
ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена перерегистрация данного юридического лица, на основании документов поданных в соответствии с приложением №6 к Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 года за №439. В сообщении сведений (Приложение №6) о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», подписанном Волохин С.А., было указано, что он является главой крестьянского хозяйства.
Руководителем налогового органа по месту нахождения крестьянского хозяйства было, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №123-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц» было принято Решение о регистрации крестьянского хозяйства «Тенисское» (Форма №Р 80001) за №09/132. Сведения о крестьянском хозяйстве <данные изъяты> были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и ему был присвоен Единый государственный регистрационный номер (ОГРН №).
В представленном суду заявлении Волохин С.А. о внесении в Единый государственный реестр записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ(Форма №Р 27002) имеется отметка о получении документов регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждала в судебном заседании представитель МИФНС Лиханова А.Ф., при принятии сотрудником налогового органа указанного заявления была допущена описка и указана дата ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, то, что данное заявление Волохин С.А. подано в налоговый орган в январе 2010 году, а не в январе 2009 года подтверждается подписями и печатями нотариуса ФИО1 на третьем листе заявления Формы №.
Обязательным условием подачи аналогичных заявлений в налоговый орган необходимо было нотариусом заверить подлинность подписи лица, подающего заявление.
При обозрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции названного заявления Волохин С.А. установлено, что на третьем листе имеется отметка нотариуса Крутинского нотариального округа ФИО1, свидетельствующей подлинность подписи главы крестьянского (фермерского) хозяйства Волохин С.А., которая сделана в присутствии нотариуса, личность представителя установлена, полномочия проверены. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ удостоверила, что прошито и пронумеровано на трех листах.
Кроме того, нотариус представила в судебное заседание суда апелляционной инстанции ксерокопию записи нотариального действия № из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Крутинского нотариального округа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год. Под указанным номером ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано нотариальное действие- подлинность подписи на заявлении в ЕГРИП записи о КФК Волохин С.А., взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, имеется расписка в получении нотариально оформленного документа.
Таким образом, суд считает доказанным, что заявление Формы № Волохин С.А. было представлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о государственной регистрации за №25 внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом зарегистрирован индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - Волохин С.А. и выдано свидетельство «О внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской федерации.
ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем начальника МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о внесении изменений в ЕГРИП в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом, в записи обнаружены ошибки РО, внесена корректирующая запись, номера записи, признанной недействительной, нет.
ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А.обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства (форма №№).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о государственной регистрации за № о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в случае единогласного решения его членов - Волохин С.А.
На платежном документе, подтверждающем оплату государственной пошлины за проведение данного регистрационного действия, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Волохин С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А. прекратил предпринимательскую деятельность.
Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ год у Волохин С.А. образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб – задолженность страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности, других расчетов суду не представлено.
Должнику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование №, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку, пеню и штраф. Однако задолженности не были погашены добровольно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Таким образом, решение мирового судьи соответствует требованиям норм процессуального и материального права, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области Козубенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФР в Крутинском районе к Волохину Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование без изменения, а апелляционную жалобу Волохин С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: