Дело 2-412/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,
с участием представителя истца Руденко А.В.,
ответчиков Афанасьева В.В. и Чикишева А.В.,
при секретаре Симон И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2010 года в р.п. Крутинка
дело по иску управляющего Тюкалинским отделением № 2245 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Афанасьеву Владимиру Владимировичу, Афанасьевой Елене Алексеевне и Чикишеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Тюкалинским ОСБ № 2245 обратился с иском о взыскании с заемщика Афанасьева В.В., поручителей Афанасьевой Е.А. и Чикишева А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 55 730 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Афанасьевым В.В и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Заемщиком были получены денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительствами Афанасьевой Е.А. и Чикишева А.В. По условиям Договора погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита. Афанасьев В.В. нарушил свои обязательства перед истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 730 рублей 54 копейки, в том числе: срочный основной долг- 49 173,88 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом- 5 285, 59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 780,11 рублей, неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме 490,96 рублей.
В судебном заседании представитель истца Руденко А.В. заявленные требования подтвердила, пояснив, что по Договору Номер обезличен от Дата обезличена года Банк выполнил свои обязательства, выдав Афанасьеву В.В. кредит в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства перед Банком, не вносил своевременно платежи в необходимом размере, с февраля 2010 года и до настоящего времени платежи от ответчика не поступали. В результате чего образовалась указанная в исковом заявлении задолженность. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен. От предъявления требований о расторжении договора либо об изменении условий договора отказывается.
Ответчик Афанасьев В.В. исковые требования признал в полном объеме, объяснив неисполнение им обязательств по Кредитному договору временными финансовыми трудностями. Условия кредитного договора, расчет Банка по размеру задолженности не оспаривал.
Ответчик Чикишев А.В. условия кредитного договора и договора поручительства, расчет Банка по сумме задолженности не оспаривал, но при этом исковые требования не признал, пояснив, что не согласен выплачивать задолженность по кредиту, так как заемными средствами не пользовался, имеет собственные денежные обязательства.
Ответчица Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям суду не представила.
Выслушав представителя истца и ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и Афанасьевым В.В. был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчик получил от истца, выступающего Кредитором, денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Согласно пунктам 4.1.-4.4. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, подписанного Афанасьевым В.В., погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком равными долями одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2.4. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительств Номер обезличен 1, заключенного с Чикишевым А.В., Номер обезличен, заключенного с Афанасьевой Е.А., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Афанасьевым В.В.. всех его обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Суд считает, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и договоры поручительств Номер обезличенНомер обезличен и 67/2 от Дата обезличена года не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819- 820 ГК РФ.
Истцом предоставлены суду доказательства получения Афанасьевым В.В. кредита в сумме 80 000 рублей, обеспечения кредита в виде поручительств ответчиков Афанасьевой Е.А. и Чикишева А.В. Факт получения кредита в указанной сумме ответчиками не оспаривался.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчикам письменного требования о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Вышеприведенными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении денежных обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском и на время рассмотрения настоящего дела в суде обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Заемщик в течение более 8 месяцев уклоняется от возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что Кредитор своевременно исполнил свои обязательства, то ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек.
Суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а также процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств со всех ответчиков, обоснованными.
Ответчики Афанасьева Е.А. и Чикишев А.В., добровольно подписав договоры поручительств, тем самым взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Исходя из положений кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств суд также находит подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Афанасьева В.В. по кредитному договору составляет 55 730 рублей 54 копейки, в том числе: срочный основной долг- 49 173,88 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом- 5 285, 59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 780,11 рублей, неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме 490,96 рублей.
При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет размера задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.
Вместе с тем, при определении размера суммы неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, предмет кредитного договора, период просрочки, размер переданных по договору денежных средств, полагает возможным уменьшить сумму неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов до 500 рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1856 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьева Владимира Владимировича, Афанасьевой Елены Алексеевны и Чикишева Александра Викторовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 55 230 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 49 173, 88 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом- 5 285, 59 рублей, неустойка на просроченный основной долг и на просроченную задолженность по процентам в размере 500 рублей.
Взыскать в равных долях с Афанасьева Владимира Владимировича, Афанасьевой Елены Алексеевны и Чикишева Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка, по 618 рублей 97 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья