О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.
с участием помощника прокурора Крутинского района Марковича И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 30 сентября 2010 года дело по иску прокурора Крутинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к МОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия администрации по не принятию мер по обеспечению целого ограждения по периметру территории учреждения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Крутинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия администрации по не принятию мер по обеспечению целого ограждения по периметру территории учреждения.
В обоснование заявления указано:
В ходе проведенной прокуратурой Крутинского района проверки установлено, что на территории МОУ «Пановская СОШ», в нарушение положений законодательства о противодействии терроризму и об образовании, частично отсутствует ограждение.
Основными задачами образовательного учреждения являются воспитание детей школьного возраста, охрана их здоровья, создание благоприятных условий для разностороннего развития личности.
В связи с этим просит признать незаконным бездействие администрации МОУ «Пановская СОШ» по не принятию мер по обеспечению целого ограждения по периметру территории учреждения в соответствии с требованиями законодательства; обязать МОУ «Пановская СОШ» обеспечить целое ограждение территории учреждения в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании помощник прокурора Маркович И.В. просил прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования добровольно удовлетворены ответчиком.
В судебное заседание представитель МОУ «Пановская СОШ» в качестве ответчика не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района Лаптев А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагал возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку МОУ «Пановская СОШ» обеспечила ограждение территории учреждения.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления прокурору разъяснены, ему понятны.
Суд принимает отказ прокурора от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Крутинского района в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к муниципальному образовательному учреждению «Пановская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия администрации по не принятию мер по обеспечению целого ограждения по периметру территории учреждения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: