Дело 2-492/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием помощника прокурора Марковича И.В.,
заявителя Пушилова В.И.,
инспектора по охране прав детства Авдеевой Л.Г.,
представителя Управления Министерства труда и социального развития по Крутинскому району Ровкиной Ю.Л.,
заинтересованных лиц Прохоровой Н.В. и Елецкой Т.В.,
при секретаре Свиридовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.11.2010 года в р.п. Крутинка дело по заявлению Пушилова Василия Ивановича о признании безвестно отсутствующим Егубова Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Пушилов В.И., обратившись с заявлением, в судебном заседании свои требования подтвердил, пояснив, что он является опекуном внука ФИО3 Вадима. Мать ребенка- его дочь Прохорова Н.В., проживает отдельно со своей семьей, место нахождения отца его внука ему неизвестно. В настоящее время Егубов А.Н. находится в розыске, около 3 лет он его не видел совсем, сведений о себе он подает, с ним, с бывшей женой, с сыном и своей матерью не общается. Признание Егубова А.Н. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении социальных выплат его внуку.
Представитель Администрации Крутинского МО, как органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Инспектор охраны прав детства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района в качестве заинтересованного лица Авдеева Л.Г. полагала необходимым в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Вадима признать его отца безвестно отсутствующим.
Представитель Управления Министерства труда и социального развития по Крутинскому району Ровкина Ю.Л. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Прохорова Н.В.- мать несовершеннолетнего ФИО3 Вадима, и Елецкая Т.В.- мать Егубова А.Н., в качестве заинтересованных лиц не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердив в судебном заседании, что в течение более трех лет они не видели Егубова А.Н., он сведений о себе не подавал, не звонил и не писал, в <адрес>, где все они проживают, не появлялся, место его нахождения им не известно.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что они не видели Егубова А.Н. более трех лет, с того времени, как он в последний раз приезжал в <адрес>. Он ни своей матери, ни сыну не звонит и не пишет, вестей о себе не подает.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, так как они никем и ничем не опровергнуты, подтверждаются показаниями заявителя, заинтересованных лиц и исследованными материалами дела. Данных о какой- либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Суд, выслушав заявителя и свидетелей, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия в течение более чем одного года сведений о месте пребывания Егубова А.Н. по месту его постоянной регистрации в <адрес> подтверждается как вышеуказанными показаниями заявителя, заинтересованных лиц и свидетелей, так и исследованными судом материалами дела.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Егубова Андрея Николаевича в розыск, информацией начальника МОБ ОВД по Крутинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справками участкового инспектора, характеристикой ФИО13, справкой Главы Яманского сельского поселения подтверждается, что Егубов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации в <адрес> не проживает, находится в розыске по неуплате алиментов с 2006 года, в настоящее время его местонахождение неизвестно.
В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан отец Егубов Андрей Николаевич.
Постановлением Главы Яманской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушилов В.И. назначен опекуном несовершеннолетнего внука ФИО3.
Справкой, выданной Главой Администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, в семье своего опекуна.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности отсутствия в течение более года сведений о месте пребывания Егубова А.Н.
Спора о праве по существу заявленного требования судом не усматривается.
Имущества, принадлежащего Егубову А.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать безвестно отсутствующим Егубова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Яман Крутинского района Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: