ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-442/2010
о прекращении производства по делу
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием истца Хиневича А.Д.,
представителя ответчика Придворного Р.Е.,
представителя МРО МП по ОИП УФССП по Омской области Мухачева А.А.,
при секретаре Свиридовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2010 года в р.п. Крутинка
дело по иску Хиневича Александра Дмитриевича к ОАО «Крутинский рыбзавод» и к ООО «ТИК» о признании сделки недействительной и расторжении договора залога имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
Хиневич А.Д., обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что директор ОАО «Крутинский рыбзавод» в отсутствие согласия акционеров ОАО заключил договор залога имущественных прав на принадлежащий акционерам коптильный цех Крутинского рыбзавода, передав его ООО «ТИК», тем самым нарушил его права как акционера ОАО «Крутинский рыбзавод».
В судебном заседании Хиневич А.Д. просил прекратить производство по его иску в связи с тем, что он от заявленных исковых требований отказывается, так как к настоящему времени миновала надобность в результатах рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ОАО «Крутинский рыбзавод» в качестве ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица -Крутинского сектора Тюклинского отдела Федерального Управления государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ООО «ТИК» в качестве ответчика Придворный Р.Е. не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель МРО МП по ОИП УФССП по Омской области Мухачев А.А. в качестве третьего лица оставил решение о принятии отказа от иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о необходимости принятия отказа Хиневича А.Д. от заявленных требований, считая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хиневича Александра Дмитриевича от заявленных исковых требований, прекратив производство по иску Хиневича Александра Дмитриевича к ОАО «Крутинский рыбзавод» и к ООО «ТИК» о признании сделки недействительной и расторжении договора залога имущественных прав.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: