Дело 2-480/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,
с участием помощника прокурора Крутинского района Марковича И.В.,
представителя ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2010 года в р.п. Крутинка дело по иску прокурора Крутинского района к Лузину Вячеславу Юрьевичу о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Крутинского района, обратившись с иском, в его обоснование указал, что в нарушение требований Федерального закона о безопасности дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ Лузину В.Ю., несмотря на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача -нарколога, было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С». Управление автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, лицом, страдающим алкоголизмом, представляет опасность для окружающих, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Прокурор просит рассмотреть заявленные им требования в порядке ст. 45 ГПК РФ, признав недействительным водительское удостоверение, выданное ответчику, решение направить в ОГИБДД ОВД по Крутинскому району для изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Маркович И.В. заявленные требования подтвердил по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Андреев А.В., в качестве третьего лица, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по заявленным требованиям в суд не представил, повестки, направленные по месту его регистрации, были возвращены в суд с отметкой о не вручении в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.
Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов ответчика, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования прокурора Крутинского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защитуправ, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Рассматриваемое в настоящем судебном заседании заявление прокурора Крутинского района обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц.
Согласно статьям 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, а его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального закона).
Статья 28 Закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Перечня работ и медицинских противопоказаний, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями мото - и автотранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е и допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета либо при стойкой ремиссии.
Согласно статье 24 Закона «О безопасности дорожного движения» государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия дорожного движения по дорогам страны, которое обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство является источником повышенной опасности.
Судом установлено, что Лузин Владислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в р.п.Крутинка, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Крутинская ЦРБ» с диагнозом F 10.1 -бытовое пьянство. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «B», «С».
Более того, из информации, представленной Крутинским РОВД, следует, что Лузин В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и по линии ГИБДД.
Ответчик, дважды не явившись в суд, не представил в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что он вылечился от алкоголизма или, что имеющееся у него заболевание находится в стадии стойкой ремиссии.
Анализируя требования вышеприведенного законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Лузина В.Ю. имеются медицинские противопоказания к водительской деятельности.
Следовательно, при управлении ответчиком, имеющим диагноз «алкоголизм», транспортным средством, создается угроза для безопасности дорожного движения, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам России.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора и обязательстве ОГИБДД ОВД по Крутинскому району принять меры к изъятию водительского удостоверения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области Лузину Владиславу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «С».
Обязать ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области принять меры к изъятию водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области Лузину Владиславу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «С».
Взыскать с Лузина Владислава Юрьевича государственную пошлину в доход в доход Крутинского муниципального района в доход Крутинского муниципального района госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: