Дело 2-479/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,
с участием помощника прокурора Крутинского района Марковича И.В.,
представителя ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2010 года в р.п. Крутинка дело по иску прокурора Крутинского района к Митькину Олегу Анатольевичу о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Крутинского района, обратившись с иском, в его обоснование указал, что в нарушение требований Федерального закона о безопасности дорожного движения» 16.10.2008 года Митькину О.А., несмотря на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача -нарколога, было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С». Управление автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, лицом, страдающим алкоголизмом, представляет опасность для окружающих, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Прокурор просит рассмотреть заявленные им требования в порядке ст. 45 ГПК РФ, признав недействительным водительское удостоверение, выданное ответчику, решение направить в ОГИБДД ОВД по Крутинскому району для изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Маркович И.В. заявленные требования подтвердил по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Андреев А.В., в качестве третьего лица, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования прокурора Крутинского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защитуправ, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Рассматриваемое в настоящем судебном заседании заявление прокурора Крутинского района обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, устанавливается, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, а его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального закона).
Статья 28 Закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Перечня работ и медицинских противопоказаний, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями мото - и автотранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е и допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета либо при стойкой ремиссии.
Согласно статье 24 Закона «О безопасности дорожного движения» государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия дорожного движения по дорогам страны, которое обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство является источником повышенной опасности.
Судом установлено, что Митькин Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Крутинская ЦРБ» с диагнозом F 10.1 - хронический алкоголизм 1 ст. перемежающегося пьянства. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «B», «С».
Более того, из информации, представленной Крутинским РОВД, следует, что Митькин О.А. неоднократно в течение 2009-2010 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик, дважды не явившись в суд, не представил в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что он вылечился от алкоголизма или, что имеющееся у него заболевание находится в стадии стойкой ремиссии.
Анализируя требования вышеприведенного законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Митькина О.А. имеются медицинские противопоказания к водительской деятельности.
Следовательно, при управлении ответчиком, имеющим диагноз «алкоголизм», транспортным средством, создается угроза для безопасности дорожного движения, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам России.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора и обязательстве ОГИБДД ОВД по Крутинскому району принять меры к изъятию водительского удостоверения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Крутинского района удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области Митькину Олегу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «С».
Обязать ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области принять меры к изъятию водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Омской области Митькину Олегу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «С».
Взыскать с Митькина Олега Анатольевича государственную пошлину в доход Крутинского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: