Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Крутинке 20 декабря 2010 года дело по иску Токаревой Аизы Ивановны к Администрации Китерминского сельского поселения о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Токарева Аиза Ивановна, жена умершего, обратилась в суд с иском к Администрации Китерминского сельского поселения о признании права собственности на домовладение, в обоснование иска указано:
В 1990 году мужу истицы, как работнику совхоза «Салтаимский», была предоставлена денежная ссуда на совместное строительство с совхозом жилого дома. Дом был построен в дУсть-Китерма, <адрес>. Полученную ссуду муж погасил полностью. Кроме того, по совместному решению администрации совхоза и профсоюзного комитета 1/2 доля указанного дома, принадлежащая совхозу, была подарена мужу. Таким образом, муж стал собственником всего дома. В силу юридической неграмотности муж своевременно не оформил свое право на указанный дом. В настоящее время истица намерена оформить наследство после смерти мужа, но документов, подтверждающих право собственности умершего мужа на дом, нет.
В судебном заседании истица Токарева А.И. просила удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что муж не знал о необходимости регистрировать свое право собственности на указанный дом в органах БТИ, в федеральной регистрационной службе, но всегда считал себя собственником этого дома.
Глава Администрации Китерминского сельского поселения Петров А.А., в качестве ответчика в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, подтвердил, что в 1990 году на долевом участии ФИО1 и совхоза «Салтаимский» был построен спорный дом; позднее совхоз подарил ФИО1 принадлежащую совхозу долю домовладения. По данным похозяйственных книг собственником домовладения в д.Усть-Китерма, <адрес> значится ФИО1
Представитель ГП «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель Крутинского сектора Тюкалинского отдела управления Росреестра Омской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справке ГП Омской области « Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» собственником домовладения, расположенного в д.Усть-Китерма, <адрес>, значится ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, долевое участие, 1/2, договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, долевое участие 1/2.
В справке муниципального архива администрации Крутинского муниципального района указано, что по документам архивного фонда № значится решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов государственной комиссии на приемку в эксплуатацию объектов капитального строительства», решено утвердить акты государственной комиссии на приемку в эксплуатацию шести одноквартирных жилых домов, построенных совхозом «Салтаимский» по ссудам Агропромбанка, в том числе, для ФИО1 в д.Усть-Китерма.
По сведениям муниципального архива администрации Крутинского муниципального района, по документам архивного фонда № значится акт приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома в д.Усть-Китерма, <адрес>; застройщик - ФИО1 Дом пригоден для заселения и эксплуатации.
Как указано в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Салтаимский» подарил ФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного в д.Усть-Китерма, <адрес>, принадлежащую совхозу «Салтаимский» на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В справке муниципального архива администрации Крутинского муниципального района указано, что совхоз «Салтаимский» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие, являющееся правопреемником, признано банкротом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти П-КН №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что работали в совхозе «Салтаимский» вместе с ФИО1, в 1990 году им, также как и ФИО1 были построены дома по ссудам «Агропромбанка» на долевом участии с совхозом «Салтаимский». Свидетелям известно, что ФИО1 погасил взятую им ссуду в совхоз, а вторую половину построенного дома совхоз подарил ФИО1
В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное в д.Усть-Китерма, <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации указанного объекта недвижимости в управлении Росреестра Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: