Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Крутинке 27 декабря 2010 года дело по иску Администрации Китерминского сельского поселения к ОГИБДД ОВД по Крутинскому району, ООО «Китерминское» о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Администрация Китерминского сельского поселения обратилась в суд с иском к ОГИБДД по Крутинскому району, ООО «Китерминское» о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование иска указано:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Китерминское» в лице директора ФИО3 передало по договору дарения и акту према-передачи социально-значимых объектов в собственность администрации Китерминского сельского поселения специальное транспортное средство, автомобиль марки ЗИЛ-131 АЦ-40, двигатель №, шасси №, с пожарной установкой АА-40, №, без государственного номерного знака и технического паспорта.
Автомобиль поступил в совхоз «Салтаимский» в 1988 году. С начала 1990-х годов совхоз неоднократно реорганизовывался, сменялось руководство, проводились процедуры банкротства. В течение этого времени пожарный автомобиль находился на территории Китерминского сельского поселения и использовался только по назначению.
После передачи данного автомобиля в феврале 2006 года администрации Китерминского сельского поселения, последняя использовала все возможности найти утраченные документы на спорный автомобиль, однако установить прежнего владельца автомобиля, то есть лицо, передавшее автомобиль в совхоз «Салтаимский», не представилось возможным. В период нахождения спорного автомобиля в администрации Китерминского сельского поселения никто никаких прав на него не заявлял.
В муниципальном архиве администрации Крутинского муниципального района отсутствуют сведения о данном автомобиле.
В базе данных ОГИБДД ОВД по <адрес> также нет сведений о вышеназванном автомобиле, в розыске автомобиль не значится.
Признание права собственности администрации Китерминского сельского поселения на спорный автомобиль необходимо для того, чтобы в штат работников ввести должности водителя-пожарного, планировать в бюджете поселения денежные средства на горюче-смазочные материалы, содержание и ремонт автомобиля, оплату аренды и отопления гаража.
В связи с этим истец просит признать право собственности Администрации Китерминского сельского поселения на автомобиль марки ЗИЛ-131 АЦ-40, двигатель №, шасси №, с пожарной установкой АА-40, №; обязать ОГИБДД ОВД по Крутинскому району поставить автомобиль марки ЗИЛ-131 АЦ-40, двигатель №, шасси №, с пожарной установкой АА-40, №, на учет и выдать регистрационные документы.
В судебном заседании представитель истца, Глава Китерминского сельского поселения Петров А.А., просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в 1988 году указанный автомобиль был передан одной из пожарных частей <адрес> в совхоз «Салтаимский», с тех пор автомобиль постоянно находится в селе и используется только по назначению. Однако, совхоз «Салтаимский» несколько раз реорганизовавался, его правопреемник признан банкротом, многие документы, в том числе, подтверждающие право собственности совхоза на спорный автомобиль, утрачены. Как и по каким документам автомобиль был передан в ООО «Китерминское» также не представилось возможным установить.
2006 году директор ООО «Китерминское» ФИО3 предложил передать спорный автомобиль в Администрацию поселения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Китерминское» передало по договору дарения и акту према-передачи социально-значимых объектов в собственность администрации Китерминского сельского поселения данный автомобиль. Автомобиль был передан без документов и государственного регистрационного знака.
В период нахождения спорного автомобиля в администрации Китерминского сельского поселения никто никаких прав на него не заявлял, в розыске автомобиль не значится.
Администрация сельского поселения содержит и ремонтирует данный автомобиль. В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии.
Признание права собственности на спорный автомобиль истцу необходимо для того, чтобы, в случае возникновения в будущем каких-либо пожаров на территории сельского поселения, оперативно устранять данные пожары.
В судебном заседании представитель ООО «Китерминское» Алексанян А.А. в качестве ответчика исковые требования признал, пояснил, что в 2006 году спорный автомобиль по договору дарения был передан в собственность Администрации сельского поселения. Каким образом автомобиль был передан в собственность ООО «Китерминское» от правопреемника совхоза «Салтаимский» ФИО4 не известно: оформлявший эти документы бывший директор ООО ФИО3 умер. Первоначальные документы в ООО «Китерминское» отсутствуют.
В судебном заседании представитель РЭП ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Ижиков А.М. исковые требования признал, пояснил, что спорный автомобиль в базе данных ОГИБДД ОВД по Крутинскому району, а также в розыске, не значится, на регистрационном учете не состоит.
Заместитель руководителя 54 ПЧ 8 ОФПС по охране Крутинского района Козлов И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что в 1988 году вместе с работников совхоза «Салтаимский» ФИО7, получили в одной из пожарных частей <адрес> спорный автомобиль для совхоза «Салтаимский». С тех пор этот автомобиль постоянно находится в <адрес> и используется при тушении пожаров. Автомобиль технически исправен. В настоящее время в Китерминской сельской администрации работает только добровольная пожарная дружина. Для того, чтобы создать штат работников, ввести должность водителя-пожарного на территории сельского поселения, Администрации сельского поселения необходимо признать право собственности на указанный автомобиль.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, подтвердили, что вышеуказанный автомобиль в 1988 году поступил в совхоз «Салтаимский» из <адрес> и использовался для ликвидации пожаров в <адрес> и в соседних селах. Автомобиль состоял на балансе совхоза «Салтаимский» других пожарных автомобилей на территории Китерминского сельского поселения не было.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Салтаимский» ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АОЗТ «Китерминское», АОЗТ ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ЗАО «Китерминское», которое реорганизовано, правоприемник признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ директора ЗАО «Китерминское», являющегося правопреемников совхоза «Салтаимский», водителям автомашины «Пожарная» неоднократно указывалось на строгий учет по расходу бензина.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что документы, подтверждающие нахождение на балансе совхоза «Салтаимский» за период с 1988 по 1992 годы вышеуказанного автомобиля, отсутствуют ввиду того, что документы за этот период сданы в Государственный архив <адрес>.
По сведениям БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» в архивном фонде Китерминского сельского Совета <адрес> за 1988-1989 годы решения о передаче на баланс совхоза «Салтаимский» пожарного автомобиля ЗИЛ-131 АЦ-40, двигатель №, шасси №, нет; в архивном фонде совхоза «Салтаимский» <адрес> в приказах директора по основной деятельности за 1988-1992 годы приказа о принятии на баланс совхоза вышеназванного пожарного автомобиля, нет; в приказах совхоза за 1989-1992 годы о выделении лимита расхода бензина для служебных автомобилей значится пожарная машина, марка и заводские номера автомобиля в приказах не указаны.
По архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих факт передачи имущества ООО «Китерминское», транспортного средства, ЗИЛ0131 АЦ-40, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак отсутствует, технический паспорт отсутствует, за 2000-2006 годы нет, так как документы по основной деятельности ООО «Китерминское» на хранение в архив не сданы.
Как следует из договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи социально значимых объектов ООО «Китерминское» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Китерминское» в лице директора ФИО3 передало в дар администрации Китерминского сельского поселения в лице главы администрации Петрова А.А. автомобиль марки ЗИЛ-131 АЦ-40, год выпуска 1978, двигатель №, шасси (рама) №, цвет красный.
По справке ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗИЛ-131 АЦ040, двигатель №, шасси № в картотеке базы регистрации транспортных средств Крутинского ОГИБДД не значится, архивных данных нет.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство марки ЗИЛ 131 АЦ 40 и номерные агрегаты, двигатель №, шасси №, в розыске не числятся.
Кроме того, в соответствии с актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль не состоит на учете в ГИБДД <адрес>, технических неисправностей не обнаружено.
По отчету о рыночной стоимости транспортного средства марки ЗИЛ-131 АЦ-40 стоимость составляет 310 000 рублей.
Таким образом, суд считает доказанным, что спорный автомобиль находился в собственности совхоза «Салтаимский» и его правопреемников, которые были признаны банкротами.
Документов, подтверждающих переход права собственности на спорный автомобиль от правопреемников совхоза «Салтаимский» к ООО «Китерминское» суду не представлено.
Суд считает доказанным, что спорный автомобиль, являющийся специальным автомобилем с пожарной установкой, является социально-значимым объектом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу ч.5 ст.132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 данного закона, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
Это не противоречит и положениям ч.3 ст.218 ГК РФ, где указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности администрации Китерминского сельского поселения на транспортное средство, автомобиль марки ЗИЛ-131 АЦ-40, год выпуска 1978, двигатель №, шасси (рама) №, цвет красный, с пожарной установкой АА-40 №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства в ОГИБДД ОВД по <адрес> и выдаче регистрационных документов на указанный автомобиль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: