Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лейнвебер Ирины Фридриховны к ГУ УПФР в Крутинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента подачи заявления в отделение пенсионного фонда,
у с т а н о в и л :
Лейнвебер И.Ф. обратилась в суд с названным иском.
В обоснование иска указано :
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в Крутинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении пенсии ей отказано. В специальный стаж истицы не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Лейнвебер Ирине Фридриховне во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации, включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления в силу решения районного суда истице назначили пенсию, но не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента подачи заявления в отделение пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Лейнвебер И.Ф. просила удовлетворить ее требования в полном объеме, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Представитель ГУ УПФ Р в Крутинском районе Костенко Е.А., в качестве ответчика, исковые требования не признала. По мнению представителя ответчика, пенсию Лейнвебер И.Ф. необходимо назначить с момента вступления в законную силу решения суда о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку на момент подачи заявления в отделение пенсионного фонда у нее отсутствовал необходимый стаж.
Представитель МУЗ «Крутинская ЦРБ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа или не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа (смешанный стаж) либо только в городах, независимо от их возраста.
В силу п. 4 ст. З0 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
По смыслу ч.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
С заявлением о назначении пенсии Лейнвебер И.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ее специальный стаж на момент обращения составляет 29 лет 10 месяцев 2 дня за работу в городах, сельской местности и поселках городского типа.
По решению Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области обязано включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Лейнвебер Ирины Фридриховны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в ГУ УПФР в Крутинском районе специальный стаж Лейнвебер И.Ф. составляет более 30 лет, т.е. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ у Лейнвебер И.Ф. имелось.
Однако, как следует из справки ГУ УПФР в Крутинском районе, Лейнвебер И.Ф. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд считает решение ГУ УПФР в Крутинском районе о назначении Лейнвебер И.Ф. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ не основан на нормах материального права.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, ответчик обязан возместить истице судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Лейнвебер Ириной Фридриховной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента обращения в ГУ УПФР в Крутинском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области в пользу Лейнвебер Ирины Фридриховны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: