О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 10 марта 2011 года дело по иску Мурашова Дмитрия Викторовича к ЗАО им. Кирова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Мурашов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО им. Кирова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано:
14.11.2010 года в результате ДТП, произошедшего на 386 км трассы Омск-Тюмень автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), 2006 года выпуска, государственный номер - транзит <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мурашову Д.В., причинены механические повреждения, в том числе, деформированы: передний бампер, решетка радиатора, фара левая, фара правая, рамка радиатора, капот, стекло лобовое, петли капота, крыло переднее левое, крыло переднее правое, подкрылки передних колес, брызговик переднего левого крыла, бачек омывателя, компрессор кондиционера, конденсатор кондиционера, трубопровод кондиционера, трубопровод радиатора, радиатор, бачек расширительный, кожух радиатора, крыльчатка вентилятора, муфта вязкостная, коллектор выпускной, фильтр воздушный в сборе, блок управления подушками безопасности, датчики подушек безопасности ( 2 штуки), ремни безопасности передние ( 2 штуки), брызговик переднего правого крыла, панель приборов.
Указанное ДТП, по мнению истца, произошло по вине погонщиков скота ЗАО им.Кирова Портнягина С.В. и ФИО7, которые оставили животных (лошадей) без присмотра, что привело к неожиданному выходу лошадей на проезжую часть дороги и наезду на них автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) под управлением истца.
Как утверждает истец в исковом заявлении, он управляя автомобилем, не нарушал правила дорожного движения, двигался с включенным ближним светом фар, соблюдал скоростной режим для данных времени суток и времени года, лошади на проезжей части дороги появились для него неожиданно.
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля, согласно экспертизе, составляет 460779 рублей, стоимость проведения этой экспертизы - 3000 рублей.
После названного ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) самостоятельно двигаться не мог, в связи с чем истец воспользовался услугой эвакуатора, стоимость этой услуги составила 20 000 рублей.
По заявлению истца, в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, ДТП, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что осложнило жизнь его и его семьи. Истцу причинен моральный вред, за который он просит взыскать денежную компенсацию в размере 30 000 рублей.
Таким образом, Мурашов Д.В. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 460779 рублей, расходы на проведение экспертизы - 3000 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 20 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карван В.Н., представитель ЗАО им.Кирова по доверенности Поздняков А.В., представитель ЗАО им.Кирова по доверенности Андронова Н.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представили текст мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик, закрытое акционерное общество им. Кирова, обязуется выплатить истцу, Мурашову Дмитрию Викторовичу, 400 000 (четыреста тысяч) рублей в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ 200 000 (двести тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.
Истец отказывается от взыскания понесенных им судебных расходов.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить представленное мировое соглашение, пояснили, что к условиям мирового соглашения пришли по обоюдному согласию в результате переговоров.
В судебном заседании ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомились с текстом мирового соглашения, возражений относительно мирового соглашения не представили.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ст.173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, Мурашова Дмитрия Викторовича, по доверенности, Карваном Владиславом Николаевичем, представителями ответчика, ЗАО им.Кирова, по доверенности Поздняковым Андрияном Викторовичем, Андроновой Натальей Александровной, по условиям которого, ответчик, закрытое акционерное общество им. Кирова, обязуется выплатить истцу, Мурашову Дмитрию Викторовичу, 400 000 (четыреста тысяч) рублей в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ 200 000 (двести тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.
Истец отказывается от взыскания понесенных им судебных расходов.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
<данные изъяты>. Получатель: Мурашов Дмитрий Викторович
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: