Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

при секретаре Ивановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 17 мая 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ №2231 к Семеновой Дании Байназыровне, Семенову Владимиру Григорьевичу, Терлеевой Татьяне Григорьевне, Швеину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № обратилось в суд с иском к Семеновой Дании Байназыровне, Семенову Владимиру Григорьевичу, Терлеевой Татьяне Григорьевне, Швеину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано:

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Данией Байназыровной и АК Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении     кредита в размере 200 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

Исполнение в полном объеме обязательств, взятых Семеновой Д.Б. по кредитному договору, обеспечивалось поручительством Семенова В.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Терлеевой Т.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительством Швеина В.Е. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, уплата процентов должна была производиться одновременно с гашением кредита.

Однако, Семенова Д.Б. нарушила свои обязательства перед истцом и на момент подачи заявления не уплатила просроченный основной долг по кредиту в размере 79430,26 руб, просроченные проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в размере 530,27 руб, неустойку за просрочку основного долга 183,13 руб.

Истец просит солидарно взыскать с заемщика и поручителя общую задолженность по кредитному договору 80143,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца Руденко А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в представленном в суд заявлении исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно 75143,66 рублей, поскольку перед судебным заседанием часть долга ответчица погасила, и расходы по оплате госпошлины 2604,29 руб.

Ответчик Семенова Д.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила заключение кредитного договора и договоров поручительства, с условиями договоров была согласна, не смогла своевременно погашать долг по кредиту из-за материальных проблем.

Ответчики Семенов В.Г., Терлеева Т.Г., Швеин В.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ответчицу Семенову Д.Б., оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательный банк РФ и Семеновой Д.Б., кредитор (Сберегательный банк) предоставил Семеновой Д.Б. денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрены сроки погашения выданного кредита - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

За нарушение сроков возврата сумм кредитов стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки, подлежащей начислению в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (п.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору Семеновой Д.Б. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет: просроченный основной долг по кредиту в размере 79430,26 руб, просроченные проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в размере 530,27 руб, неустойка за просрочку основного долга 183,13 руб.

         Судом принимается расчет, представленный истцом потому, что доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, ответчики суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что Семенова Д.Б. нарушила условия кредитного договора.

В силу ст.810 ч1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ч1 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение в полном объеме обязательств, взятых Семеновой Д.Б. по кредитному договору, обеспечено поручительством Семенова В.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Терлеевой Т.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительством Швеина В.Е. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1. указанных договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя перед Банком отвечать за исполнение Семеновой Д.Б. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам.

В силу п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены заемщик и поручители, на договоре имеются их подписи.

В соответствии со ст.322 ч1 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Исходя из положений кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств суд находит также подлежащими удовлетворению, считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 2604,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                            р е ш и л :

Взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Дании Байназыровны, Семенова Владимира Григорьевича, Терлеевой Татьяны Григорьевны, Швеина Вячеслава Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» 80143,66 рублей и расходы по оплате госпошлины 2604,29 рублей, всего 77747,95 рублей ( семьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней.

                         Судья: