РЕШЕНИЕ по делу 2-428/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Крутинского районного суда Свита Э.М., с участием истца Позднякова А.В., ответчика Хиневича Ю.Д., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.07.2011 года в р.п. Крутинка дело по иску Позднякова Андрияна Викторовича к индивидуальному предпринимателю Хиневичу Юрию Дмитриевичу о признании права собственности на трактор, УСТАНОВИЛ: Поздняков А.В. в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснив, в 2010 году по договору купли-продажи, он приобрел у ответчика трактор Т-150, 1986 года выпуска. Приобретенным им трактор был некомплектным и находился в нерабочем состоянии, он провел капитальный ремонт трактора, доукомплектовал его и в последующем использовал для работы. В настоящее время он лишен возможности поставить трактор Т-150 на государственный учет, так как по данным Гостехнадзора спорный трактор числится в собственности ОГУ «Крутинский лесхоз». В БУ«Омсклес» он выяснил, что в 2008 году в результате реорганизации ОГУ «Крутинский лесхоз» вся техника была передана в БУ «Омсклес», где ему пояснили, что на балансе в указанной организации трактор никогда не состоял и не состоит. Только тогда от ответчика узнал, что вышеуказанный трактор был им приобретен в ОГУ «Крутинский лесхоз» путем обмена на трактор Т-40. В связи с тем, что он является добросовестным приобретателем трактора, обязанности по договору выполнил в полном объеме, вложил в ремонт трактора собственные средства, просит признать за ним право собственности на трактор Т-150, 1986 года выпуска, заводской номер 377195, двигатель №, цвет комбинированный. Ответчик ФИО9 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что трактор Т-150, который он продал истцу, был получен им в 1999 году в ОГУ «Крутинский лесхоз» в результате обмена его собственного трактора Т-40, на трактор -150, принадлежащий ОГУ «Крутинский лесхоз». Он названный трактор на учет не ставил. Истец выполнил свои обязательства по договору купли- продажи в полном объеме, передав ему обусловленную договором цену. В судебном заседании директор БУ «Омсклес» ФИО6 в качестве третьего лица полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснил, что при реорганизации ОГУ «Крутинский лесхоз» спорный трактор на баланс Крутинского лесхоза - филиала БУ «Омсклес» не ставился, на спорный трактор он как представитель БУ не претендует. Представитель Гостехнадзор Крутинского <адрес> в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ранее работал директором ОГУ «Крутинский лесхоз», в 1999 году между ФИО8 и ОГУ «Крутинский лесхоз» был произведен обмен тракторами: ответчик отдал им трактор Т-40 взамен трактора Т-150. Споров по принадлежности трактора Т-150 не было, стороны были удовлетворены обменом. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они никем и ничем не опровергнуты, подтверждаются показаниями истца и совокупностью исследованных судом материалов дела. Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо и свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.В. купил у Хиневича Ю.Д. трактор марки Т-150К, 1986 года выпуска, заводской номер 377195. Согласно акту приема-передачи самоходной машины, продавец передал в собственность покупателю вышеназванный трактор. Оплата за вышеназванный трактор была внесена покупателем, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в справке, выданной начальником штаба ОВД по <адрес>, трактор Т-150 К, 1986 года выпуска, заводской номер 377195, двигатель №, цвет комбинированный, по розыскным учетам ИЦ УВД по <адрес> не значится. Из справки <адрес> следует, что спорный трактор числится по государственному учету инспекции Гостехнадзора за Крутинским лесхозом с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по справкам, представленным Крутинким лесхоз, трактор Т-150 на его балансе не состоит. Следовательно, суд признает доказанным, что спорный трактор был передан ответчику в порядке обмена до реорганизации ОГУ «Крутинский лесхоз» в Крутинский лесхоз - филиал БУ «Омсклес». В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ,если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, вышеуказанный трактор ответчиком не был похищен либо изъят иным образом помимо воли у предыдущего собственника - ОГУ «Крутинский лесхоз». Таким образом, по смыслу вышеизложенных положений законодательства и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, их оценки во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт добросовестного приобретения истцом и, следовательно, возникновения у него права собственности на спорный трактор, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Поздняковым Андрияном Викторовичем право собственности на транспортное средство - трактор марки Т-150К, 1986 года выпуска, заводской номер 377195, двигатель №, государственный номер О799ОЕ 55, цвет комбинированный. Данное решение является основанием для внесения изменений о собственнике трактора в регистрационные данные в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: