Дело № 2-402/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18.07.2011 года р.п. Крутинка Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., при секретаре Симон И.В., с участием прокурора - Муканова М.К., ответчика - ИП Маркова Н.М., рассмотрев дело по иску прокурора Крутинского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Маркову Николаю Михайловичу о признании незаконным бездействия в части не реализации первичных мер пожарной безопасности и обязании реализовать данные меры, - У С Т А Н О В И Л: Прокурор Крутинского района обратился в суд с иском к ИП Маркову Н.М. о признании незаконным бездействия в части не реализации первичных мер пожарной безопасности и обязании реализовать данные меры. В обоснование иска указано: Прокуратурой Крутинского района проведена проверка соблюдения законодательства в области пожарной безопасности в деятельности магазина ИП Маркова Н.М. расположенного по адресу: Омская область р.п. Крутинка ул. Набережная, 1. Проверкой выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в отсутствии автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. В связи с этим прокурор Крутинского района просит признать незаконным бездействие ИП Маркова Н.М. в части не принятия первичных мер пожарной безопасности; обязать последнего автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в принадлежащем ему здании. В судебном заседании прокурор Крутинского района Муканов Б.С. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям, уточнил исковые требования, просил устранить имеющиеся нарушения пожарной безопасности в срок до 01.12.2011 года. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. В силу ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»: требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) - комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара и (или) необходимости и путях эвакуации. Пункт 5 таблицы 2, приложения к данному приказу, содержит требования обязательного наличия СОУЭ в предприятиях торговли (магазинах и рынках). Согласно информации, представленной прокурору района Отделением государственного пожарного района Крутинского района от 21.05.2011 года № 73/10-20-23, в магазине ИП Маркова Н.М. отсутствуют: автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией. Неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, возложенных на него федеральным законодательством, нарушает законные интересы и конституционные права на охрану здоровья неопределенного круга лиц, предусмотренные статьей 41 Конституции РФ, и обеспечиваемые созданием благоприятных условий труда, отдыха и среды обитания. Ненадлежащее исполнение ИП Марковым Н.М. требований пожарной безопасности влечет реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан, материального ущерба, нарушает интересы общества и государства, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, поэтому его обращение в суд с указанным иском является законным. Государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 45 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Крутинского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Маркова Николая Михайловича, 22.06.1956 г.р., прож: р.п. Крутинка ул. Комсомольская, д. 109, в части не реализации первичных мер пожарной безопасности. Обязать индивидуального предпринимателя Маркова Николая Михайловича в срок до 01.12.2011 года установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в принадлежащем ему здании, расположенном по адресу: Омская область р.п. Крутинка ул. Набережная.1 Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Николая Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти дней. Судья: А.Г.Калинин