Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

при секретаре Ивановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 16 августа 2011 года дело по иску Бондарева Александра Владимировича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

                               у с т а н о в и л :

Бондарев А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 425 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него в долг 425 000 рублей с условием возврата долга через один месяц. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 425 000 рублей.

Истец Бондарев А.В.в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ брал в долг деньги в размере 425000 рублей у истца, вернуть не смог из-за финансовых проблем. Часть долга в размере 100 000 рублей вернул истцу, но расписку не брал.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена расписка, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у Бондарева Александра Владимировича деньги в сумме 425 000 рублей сроком на один месяц.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что представленная истцом расписка подтверждает условия заключенного между сторонами договора займа, в ней указана сумма займа, срок возврата, дата получения денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, срок возврата установлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании не согласился с утверждением ответчика, что часть долга, 100 000 рублей, была возвращена. Ответчиком не представлено письменных доказательств погашения части долга. В связи с этим суд пришел к выводу о недоказанности погашения части долга в размере 100 000 рублей.

В силу ст.98 ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 88 ч.1 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8487,43 рубля.

Размер государственной пошлины по делу составляет 7450 рублей.

Суд считает необходимым взыскать размер государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

                                  р е ш и л :

Исковые требования Бондарева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Бондарева Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 425 000 рублей и государственную пошлину 7450 рублей, всего 432450 (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней.

                             Судья: