Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В. при секретаре Ивановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 17 августа 2011 года дело по иску Ощепкова Владимира Васильевича, Ощепковой Зои Афанасьевны, Ощепкова Николая Владимировича, Ощепковой Надежды Владимировны к Администрации Крутинского муниципального района о признании права совместной собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Ощепков В.В., Ощепкова З.А., Ощепков Н.В., Ощепкова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Крутинского муниципального района о признании права совместной собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано: В 1979 году Ощепкову В.В., Ощепковой З.А., Ощепкову Н.В., Ощепковой Н.Н. была предоставлена совхозом «Шипуновский» квартира в <адрес>. В 1992 году они обратились с заявлением о приватизации этой квартиры. Были оформлены документы на приватизацию, им была передана квартира в совместную собственность, но в регистрационном удостоверении указана в качестве собственника только ФИО9 Значения этому не придали, считая, что собственниками являются все, подавшие заявление. В настоящее время они намерены зарегистрировать свое право на квартиру, но возникли проблемы из-за того, что в регистрационном удостоверении собственником указана только ФИО9, а по данным ГП «Омский центр ЦТИиЗ» - все четверо. Позже адрес приватизированной квартиры на основании постановления ФИО3 Администрации Шипуновского сельского поселения был уточнен: <адрес>. Кроме этого, при написании заявления о приватизации указанной квартиры были неверно указанны даты рождения ФИО4 и ФИО9: вместо «07.10.1956» и «24.10.1955» соответственно записано «07.10.1957» и «24.10.1956». В связи с этим просят признать право общей собственности за всеми членами семьи, в размере 1/4 доли каждого, на квартиру в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО4 просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент приватизации в квартире зарегистрированы были вчетвером, все высказали желание приватизировать квартиру, обратились с заявлением о приватизации, оформив документы, предполагали, что по регистрационному удостоверению все четверо являются собственниками квартиры. В настоящее время выяснилось, что по сведениям ЦТИиЗ собственниками значатся все, а в регистрационном удостоверении - только ФИО9 ФИО9, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, в деле имеются телефонограммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. ФИО1 муниципального района в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ФИО1 ГП <адрес> «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Исходя из изложенного, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Для получения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации должно быть волеизъявление нанимателя жилого помещения и членов его семьи, выраженное в письменной форме. С заявлением без даты на имя директора АО «Шипуновское» обратились ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО5 с просьбой оформить право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО5 выразили волю на получение в собственность в порядке приватизации квартиры в <адрес>. По договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, директор АО «Шипуновское» передал в собственность ФИО9 (количество членов семьи - 4 человека) квартиру, расположенную по указанному адресу. В соответствии с Постановлением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлено зарегистрировать договоры на приватизацию жилых помещений по предприятиям и организациям, в том числе: АО «Шипуновское» - ФИО9 Согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, записано в реестровую книгу № под № 1630, квартира в <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО8 Зоей Афанасьевной. Как следует из справки о принадлежности объекта недвижимости ГП «Омский центр ТИиЗ», собственником квартиры, расположенной по адресу: Омская обасть, <адрес>, значатся ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5 Уведомлением, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждается, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на указанную квартиру. В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что знают семью ФИО8 много лет, на момент приватизации в спорной квартире проживали все истцы, что после приватизации данной квартире был присвоен точный адрес, а именно: <адрес>. Суд считает незаконным, что в число собственников спорной квартиры в договоре о передаче квартиры в собственность, в регистрационном удостоверении, в Постановление ФИО3 Администрации включены не все члены семьи. Из справки Администрации Шипуновского сельского поселения следует, что адрес квартиры, приватизированной истцами, уточнен: <адрес>. В архивной справке указано, что АОЗТ «Шипуновское» было преобразовано в ЗАО «Шипуновское», которое в последующем признано несостоятельным, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «Шипуновское». Паспортами, представленными истцами, подтверждено, что дата рождения ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО8 Зои Афанасьевны - ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать доказанной принадлежность на праве совместной собственности ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО5 приватизированной ими в 1993 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ч.5 ст.244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать право совместной собственности в порядке приватизации Ощепкова Владимира Васильевича, Ощепковой Зои Афанасьевны, Ощепкова Николая Владимировича, Ощепковой Надежды Владимировны в размере 1/4 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации указанного объекта недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти дней. Судья: