о прекращении производства по делу                          2-560/2011

Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Устюговой А.Ю.,

представителя ГУ УПФР Костенко Е.А.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.10.2011 года в р.п. Крутинка

дело по иску прокурора Крутинского района в защиту Худорожковой Нины Михайловны к ЗАО «Оглухинское» о взыскании невыплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование,

                                              УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Крутинского района в обоснование заявленных требований указал, что согласно пункту 13 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Частью 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователя (работодателя) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Администрация ЗАО «Оглухинское» в нарушение существующего законодательства не перечисляла страховые взносы за работника ЗАО худорожковуА., в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 231 рубль, которую просит взыскать с ответчика.

         По смыслу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных трудовых и социальных прав граждан. На основании положений ст.ст. 22, 23 ГПК РФ исковое заявление прокурора Крутинского района в защиту трудовых и социальных прав граждан подлежит рассмотрению в Крутинском районном суде.          

         В суде помощник прокурора Крутинского района Устюгова А.Ю. от заявленных требований отказалась в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до начала судебного заседания.

          Представитель УПФР В Крутинском Костенко Е.А. в качестве третьего лица не возражала против принятия отказа от иска.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

           Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, принимает отказ истца от заявленных требований, считая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст.ст. 101, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора Крутинского района от иска, прекратив производство по иску прокурора Крутинского района к ЗАО «Оглухинское» о взыскании невыплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование.             

         От уплаты госпошлины ответчика освободить.

         Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.                                                                                   

                                                     Судья: