дело 2-514/2011

                                                     РЕШЕНИЕ                    

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Э.М.Свита,

с участием истицы Токаревой С.В.,

третьего лица ФИО9,

представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2011 года дело по иску Токаревой Степаниды Васильевны к ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Токарева С.В. в судебном заседании заявленные требования подтвердила, пояснив, что по просьбе своей племянницы ФИО2 она в 2001 году зарегистрировала ответчицу в своем доме, расположенном в <адрес>. В 2006 году племянница зарегистрировала без её (истицы) ведома в этом же доме своего сына ФИО4 Ответчики в её доме не проживали и не проживают, племянницу она не видела более 10 лет, сына её не видела никогда. Точный же адрес проживания ответчиков ей неизвестен. В настоящее время она собирается распорядиться своим домом, чему препятствует регистрация в нем ответчиков. Просит признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Муж истицы ФИО9 в качестве третьего лица, подтвердив показания Токаревой С.В., просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель органа опеки и попечительства несовершеннолетних ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители Администрации Яманского сельского поселения и УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям в суд не представили.

Ответчики, будучи извещенные по месту регистрации, в судебное заседание не явились, фактическое место их проживания неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный представителем ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.            

         Свидетели ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что в доме, принадлежащем истице и её мужу, ответчики никогда не проживали, последние 10 лет ответчицу в <адрес> они не видели, её сына они не видели никогда.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, так как они никем и ничем не опровергнуты и подтверждаются истцом, а также исследованными судом материалами дела.                   

          Суд, выслушав истицу, третье лицо и свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         Аналогичные положения установлены в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

         Токарева С.В. и ФИО9 являются собственниками дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и справками из Администрации Яманского сельского поселения.

         Из справок, выданных Администрацией Яманского сельского поселения, следует, что ответчики зарегистрированы в доме, принадлежащем истице на праве собственности.

         Согласно справке, выданной участковым инспектором по <адрес>, ФИО2 и её сын в доме, расположенном в <адрес>, никогда не проживали, точный адрес их места жительства не установлен.

         Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

          В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

         Аналогичные требования содержатся в пункте 16 указанных выше Правил.

         В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

         Судом установлено, что местом жительства ответчиков ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО4 не является дом, принадлежащий истице, так как ответчики фактически не проживали в названном доме и на проживание в нем не претендуют. Собственник же квартиры требует устранения нарушений его права.

        Суду не представлено доказательств, подтверждающих право пользования ответчиками спорным домом.

         Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

         По смыслу подпункта «е» п.31 названных Правил, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         Признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в в <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                                             Судья: