по делу 2-481/2011

                                                     РЕШЕНИЕ                                            

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,

с участием ответчицы Лаптевой Т.А.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.11.2011 года в р.п. Крутинка

дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Лаптевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца по доверенности, обратившись с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптева Т.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями заявление Лаптевой Т.А. следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления суммы кредита, тем самым был заключен кредитный договор, которому присвоен номер 55002901331. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в его заявлении, ООО РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания каждый ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и процентов, подлежащие погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа согласно п.3.4 Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Общая задолженность составила 132 469 рублей 17 копеек, из них: текущий долг по кредиту- 62 075,11 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 10 115,26 рублей, просроченный кредит-39 857,37 рублей, просроченные проценты-20 421, 43 рубля. Просит взыскать с Лаптевой Т.А. сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита в общей сумме 132 469 рублей 17 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 38 копеек.

         В судебное заседание истец не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, пояснив, что к ней обратилась знакомая ФИО3с просьбой занять ей деньги на лечение, так как у неё денег не было, она по совету ФИО3 решила оформить на своё имя потребительский кредит. Вдвоём они пришли в торговую организацию «Эдельвейс», расположенную в городе Омске, на проспекте К.Маркса. Там представитель Банкам сняла копии со всех её документов, а потом сказала, что Банком в предоставлении ей потребительского кредита отказано. Спустя год после этого ей от банка стали приходить требования о погашении задолженности по Кредитному договору, который она фактически не получала.

         ФИО3 в качестве свидетеля в судебное заседание не явилась, ответчица на её приводе не настаивала.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем предложения оферты фактически между «РУСФИНАНС БАНК» и Лаптевой Т.А. был заключен сроком на 24 месяца кредитный договор №, по условиям которого истцом была оплачена покупка ответчицей пальто из меха норки в торговой организации «Эдельвейс», расположенной в <адрес>, проспект К.Маркса. <адрес> А.

         Согласно пункту 3.1.5.Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка кредит предоставляется клиенту в безналичной форме.

         В соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, Банк производит безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара (п.3.1.6. Порядка).

         Из заявления, подписанного Лаптевой Т.А., следует, что она просит ООО «РУСФИНАНСБАНК» перечислить денежные средства на счет торговой фирмы в счет приобретенного ею товара.

         По смыслу пунктов 3.2.1 и 3.2.2. Порядка задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня следующего за днем выдачи кредита.

         Банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения срока уплаты платежей по кредиту на срок более чем на 5 календарных дней, или нарушения клиентом любого из существенных условий договора (п.3.3.2. Порядка).

         Графиком платежей от 09.06..010 года предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту с 09 по 09 число каждого месяца в размере 6 028 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последним платежом в размере 6 016 рублей 82 копейки.

         Истцом представлены суду доказательства получения ответчицей кредита в сумме 108 000 рублей путем перечисления ООО «Эдельвейс» указанной суммы за приобретенное Лаптевой Т.А.. пальто из меха норки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

         В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены.        

         Заемщик уклоняется от возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом.

         Требование Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

         При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         По правилам, установленным п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

         Из представленного истцом расчета задолженности Лаптевой Т.А. по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что по вышеназванному кредитному договору была произведена оплата кредитной задолженности и процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи перестали поступать, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

         Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что применительно к требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, взыскании начисленных процентов за пользование кредитом в связи с неоднократным и существенным нарушением ответчиком денежных обязательств по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчица, не оспаривая подлинность своих подписей в документах от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в заявлении о предоставлении кредита, в графике платежей, в карточке с образцами подписи, в калькуляции и в анкете не представила суду доказательства неполучения ею указанного кредита или получения его в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении.

         При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, суду не представлено.

         В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Лаптевой Т.А. расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3 849,38 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Взыскать с Лаптевой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Кредитному договору 55002901331 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 469 (сто тридцать две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту- 62 075,11 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга-10 115,26 рублей, просроченный кредит- 39 857,37 рублей, просроченные проценты-20 421,43 рубля.                     

         Взыскать с Лаптевой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3 849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 38 копеек.

         Решение также может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.                                                             

                                                      Судья:

.