дело 2-619/2011

                                                     РЕШЕНИЕ                    

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Э.М.Свита,

с участием представителя ответчика Сиволобовой Т.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Клевакиной Елизаветы Федоровны к Клевакину Александру Владимировичу о снятии с регистрационного учета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Клевакина Е.Ф., обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 2005 году она зарегистрировала своего внука Клевакина А.В. в принадлежащем ей доме по адресу: р.п. Крутинка, <адрес>. Ответчик периодически проживал у неё, а с 2010 года он живет по другому адресу-р.п.Крутинка, <адрес>. В настоящее время она собирается продать дом, чему препятствует регистрация в нем ответчика. Добровольно выписываться Клевакин А.В. отказывается. Просит обязать ТП УФМС снять ответчика с регистрационного учета в доме, расположенном в р.п. Крутинка, <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, и прекращении дела по её иску в связи с добровольным удовлетворением исковых требований до начала судебного заседания.

Ответчик Клевакин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Начальник территориального пункта УФМС в <адрес> ФИО5 в качестве ответчика исковые требования признала, полагая необходимым удовлетворить ходатайство истицы о прекращении дела, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета.

Представитель УФМС по <адрес> в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.                                                            

          Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

По смыслу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Следовательно, истица имеет право требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как она является собственником дома, расположенного в р.п. <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Крутинским 0отделением Называевского межрайонного бюро технической инвентаризации.

         В домовой книге, представленной истицей, имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ответчика в спорном домовладении, что также подтверждается справкой, выданной Администрацией Крутинского городского поселения.

         Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

         Справкой, выданной участковым инспектором полиции, подтверждается, что ответчик не проживает в спорном доме, фактически проживает по другому адресу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированный в спорном доме в качестве члена семьи собственника дома, более 2 лет в нем не проживает, договор найма спорного дома с истицей не заключал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, с момента выезда из дома не предпринимал попыток вселиться в него, с иском о предоставлении ему беспрепятственного права пользования частью спорного дома не обращался,тем самымдобровольно отказался от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, а истица не желает заключать договор найма жилого помещения в с ответчиком, одна только регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, так как Клевакин А.В. по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным

         Анализируя приведенное законодательство и обстоятельства, установленные в ходе разбирательства настоящего дела, суд приходит к выводу, что лицо, имеющее регистрацию по месту жительства, но не проживающее в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным.

         Судом установлено, что местом жительства ответчика Клевакина А.В. не является дом, принадлежащий истице, так как ответчик фактически не проживает в названном доме и на проживание в нем не претендует. Собственник же квартиры требует устранения нарушений его права.

          При этом в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих его право пользования спорным домом..

       Следовательно, суд полагает, что исковые требования, заявленные истицей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Учитывая то, что до начала судебного заседания исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены, что подтверждается справкой о снятии с регистрационного учета, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         Прекратить производство по иску Клевакиной Елизаветы Федоровны к Клевакину Александру Владимировичу о снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований до вынесения решения по делу.

         Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                                             Судья: