ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М., с участием истца Грикупелис Я.И., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.12.2011 года в р.п. Крутинка дело по Грикупелиса Яна Ивановича к Администрации Зиминского сельского поселения о признании прижизненного права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО5 в судебном заседании заявленные требования подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Решив распорядиться наследственным имуществом в виде дома, расположенного в <адрес>, он обнаружил, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. В 1970 году он помогал отцу строить указанный дом, в котором позже проживал вместе с родителями и сестрой. Отец проживал в этом доме вплоть до своей смерти, распоряжался домом как собственным, ремонтировал и благоустраивал его, выплачивал необходимые налоги. В 1992 году земельный участок площадью 2077 квадратных метров, прилежащий к дому, был предоставлен отцу в собственность. Ранее не требовались документы, подтверждающие отвод земельного участка под строительство, разрешение на строительство и ввод дома в эксплуатацию, поэтому у отца этих документов и не было. Просит установить прижизненное право собственности его отца ФИО2 на указанные дом и земельный участок. Родная сестра истца ФИО10 в качестве третьего лица без самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика - Зиминского сельского поселения Крутинского муниципального района, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Представители третьих лиц- «Омского центра технической инвентаризации и землеустройства» и Крутинского сектора Называевского отдела УФРС <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, свои возражения относительно заявленных требований суду не представили. В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что отец истца построил дом в селе Зимино, <адрес>, в котором проживал вплоть до своей смерти. Ранее документы на строительство дома и ввод его в эксплуатацию не требовались. Отец истца владел указанным домом как собственным, благоустраивал и ремонтировал его, пользовался прилежащим к дому земельным участком. Спорный дом интересы соседей не нарушает, угрозу им не создает. У ФИО2 других наследников, кроме сына, являющегося истцом по делу, и дочери -третье лицо по делу, не имеется. Никто на этот дом и земельный участок, кроме истца, не претендует. Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они никем и ничем не опровергнуты, подтверждаются показаниями истицы. Суд, выслушав истца, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В свидетельстве о рождении истца указаны родители ФИО7 и ФИО4 Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является отцом Грикупелиса Яна Ивановича. В свидетельстве о рождении ФИО8 указаны родители ФИО3 и ФИО4 После регистрации брака ФИО8 с ФИО9 жене присвоена фамилия мужа. Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 65 лет; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 66 лет. Справкой по оценке объекта недвижимости, техническим и кадастровым паспортом здания подтверждается, что в <адрес>, находится дом, 1970 года постройки, общей площадью 41,9 квадратных метров, в котором со времени постройки проживала семья ФИО2 и ФИО4 (выписки из похозяйственных книг за 1976-1982, за 1982-1998, за 1998-2011 годы). Из архивной справки следует, что документов, подтверждающих разрешение на строительство, отвод земельного участка, ввод в эксплуатацию дома, расположенного в с. <адрес>, не обнаружено ввиду того, что документы за этот период в муниципальный архив не поступали. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации прав на жилой объект, расположенный в <адрес>, отсутствует. Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской подтверждается, что земельный участок площадью 2077 квадратных метров, с кадастровым номером 55:10:020101:392, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность ФИО2. Из справки, выданной специалистом 1 категории сектора строительства и архитектуры Администрации Крутинского муниципального района, следует, что домовладение, расположенное в <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из статьи 222 ГК РФ следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Судом установлено, что ФИО3 без получения необходимых разрешений, при своей жизни построил спорный дом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, при этом построенный им дом в настоящее время не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГустановлен факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 66 лет ФИО2. Анализируя вышеприведенное законодательство и исследованные судом, не противоречащие друг другу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 п. 19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 66 лет, прижизненное право собственности на земельный участок площадью 2077 квадратных метров, с кадастровым номером 55:10:020101:392, и на дом, 1970 года постройки, общей площадью 41,9 квадратных метров, инвентарный номер 10000004133, литер А; расположенные по адресу: <адрес>. Ответчика от уплаты госпошлины освободить. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: