Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

при секретаре Ивановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 1 декабря 2011 года дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Алишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   у с т а н о в и л :

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Алишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано:

12 августа 2010 года Алишина Наталья Васильевна обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом был заключен кредитный договор №.

На основании поручения заемщика, изложенного в заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящий момент составляет 148878, 08 рублей.

Истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору 148878, 08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никогда с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ООО "Русфинанс Банк" не обращалась, никаким другим способом кредитный договор с ООО "Русфинанс Банк" не заключала, никакие деньги от ООО "Русфинанс Банк" не получала. В <адрес> она была только один раз: в 2002 году ее на машине «Скорой медицинской помощи» доставляли в областную клиническую больницу. Свой паспорт она отдавала летом 2010 года, точнее время не помнит, женщине, которую все зовут «Мига», это - имя, фамилия или прозвище, ответчик не знает. По словам ответчика, женщина предложила устроить ее, ФИО1, на работу, сказала, что для этого нужен паспорт. Отдала ей паспорт. На следующий день женщина вернула паспорт, сказала, что в приеме на работу ей отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( часть 2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Понятие акцепта дано в ч.1 ст. 438 ГК РФ: акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из представленного суду заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117000 рублей на покупку пальто из меха норки в магазине ООО «Эдельвейс».

Согласно представленным документам, ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика ФИО1 и зачисления на него суммы кредита 117000 рублей, кредитный договор №. Финансирование произведено ДД.ММ.ГГГГ. Деньги перечислены в магазин ООО «Эдельвейс».

На Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, РУСФИНАНС БАНК; на графике платежей имеется отметка об ознакомлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись от имени ФИО1

Кроме того, истцом представлена анкета, заполненная от имени ФИО1, с подписями от ее имени; карточка с образцами подписей ФИО1

В анкете, заполненной от имени ФИО1 указано, что она работает в ГУ УПФР в <адрес>.

Однако, в справке руководителя ГУ УПФР в <адрес> указано, что ФИО1 в 2010 году в ГУ УПФР в <адрес> не работала.

В этой же анкете, в сведениях о супруге, значится ФИО2.

Между тем, в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО4, ФИО5 заявили, что ФИО1 в течение восьми лет сожительствует с ФИО6 Свидетели утверждали, что ФИО1 была в <адрес> только один раз, в 2002 году, когда ее увозили в областную клиническую больницу; в августе 2010 года ФИО1 из дома никуда не отлучалась, ухаживала за своим ребенком. Никакие меховые изделия ФИО1, в том числе, в августе 2010 года, не покупала; значительной суммы денег у нее также не было.

По словам свидетеля ФИО6, летом 2010 года какая-то женщина предлагала ФИО1 устроить ее на работу, брала для этого паспорт у ФИО1, на следующий день паспорт вернула, отказав в приеме на работу.

Как следует из ответа начальника ОП «Крутинское» МО МВД России «Называевский», по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий проводится проверка. В ходе проверки проведено технико-криминалистическое исследование.

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт экспертно-криминалистического центра полиции, отдела № УМВД России по Омской Области установил: Подписи от имени ФИО1, изображение которых имеется в следующих копиях документов: копия графика платежей, копия разъяснения производства платежей, копия порядка обслуживания банковского счета, копия заявления, копия анкеты, копия карточки с образцами подписей, копия калькуляции, рукописные краткие записи расшифровки подписи от имени ФИО1 и цифровые записи даты, изображение которых имеется в следующих копиях документов: копия графика платежей, копия порядка обслуживания банковского счета, копия заявления, копия анкеты, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, суд считает не доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а не другое лицо, обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, что именно ФИО1, а не другому лицу, был выдан кредит в размере 117000 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости отказать ООО "Русфинанс Банк" в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

                           р е ш и л :

Отказать ООО "Русфинанс Банк" в иске к Алишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

                         Судья: