Дело № 2-42/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.02.2012 года р.п. Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г.,
при секретаре Симон И.В.,
с участием
прокурора – Иконюк Н.С.,
представителя отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» – Охотникова А.Л.,
освобожденного из мест лишения свободы – Королевских В.В.,
рассмотрев заявление исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» об установлении административного надзора в отношении Королевских Валерия Васильевича, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Крутинского районного суда Королевских В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и осужден к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-3 УФСИН по <адрес> условно- досрочно на 1 (один) го<адрес> (пять) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Королевских В.В. административного надзора с возложением следующих ограничений:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- два раза в месяц являться в отделение полиции «Крутинское» на отметки.
В обоснование необходимости установления административного надзора указано, с момента постановки Королевских В.В. был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КРФАП – проживание по недействительному паспорту.
В судебном заседании представитель отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» Охотников А.Л. подтвердил наличие оснований, изложенных в заявлении, просил его удовлетворить, установить в отношении Королевских В.В. административный надзор на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с административным ограничением в виде:
запрещения пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 07 часов;
обязательной явки в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Королевских В.В. признал совершение им административного нарушения после освобождения из мест лишения свободы, не высказался против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор Иконюк Н.С. полагал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законном основания для установления в отношении Королевских В.В. административного надзора на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с возложением административных ограничений в виде:
запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 07 часов;
обязательной явки в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением административного надзора регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона.
Наличие у Королевских В.В. непогашенной судимости подтверждается представленной суду копией приговора Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ, являющегося особо тяжким.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении лица указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона.
На момент совершения преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ, как видно их представленного суду приговора, Королевский был осужден ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 частью 2 п. «б» УК РФ, являвшегося на тот момент тяжким преступлением.
В последующем приговор Абатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен в связи с изменением ст. 166 УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Крутинского районного суда постановлено – привести в соответствие с действующим законодательством приговор Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», квалифицировать действия Королевских В.В. со ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.
Деяние, предусмотренное частью 1 ст. 166 УК РФ, в силу положений части 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Королевских В.В. нет, ни опасного, ни особо опасного рецидива, а имеет место простой рецидив, т.е. совершение им преступления, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Нет и оснований для установления административного надзора, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона.
Суду представлены данные о совершении Королевских В.В., после освобождения из мест лишения свободы, лишь одного в течение одного года, административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного частью 1 ст. 19.15 КРФАП.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии, на момент рассмотрения, предусмотренных Федеральным законом оснований для установления в отношении Королевских В.В. административного надзора, а поэтому заявление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исполняющему обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» в удовлетворении заявления об установлении в отношении Королевских Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, прож: <адрес> д. Ик <адрес>, административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: А.Г.Калинин
ДД.ММ.ГГГГ