РЕШЕНИЕ по делу 2-211/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием сторон Паутовой ФИО7. и Тарасовой ФИО8
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>
дело по иску Паутовой ФИО9 к Тарасовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Паутова ФИО11 заявленные исковые требования подтвердила, пояснив в судебном заседании, что она передала в долг ответчице 75 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчица ей долг не вернула.
В судебном заседании ответчица Тарасова ФИО12 исковые требования признала в полном объёме, подтвердив, что она взяла в долг у истицы 75 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со временными финансовыми трудностями своевременно долг Паутовой ФИО13 она вернуть не смогла.
Суд, заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
По смыслу статей 807-810 ГК РФ, применительно к рассматриваемому иску, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчица в суде не оспаривала факт получения ею в долг денег от истца в указанной сумме и составления соответствующей расписки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчицей, так как в судебном заседании установлено, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в размере 2450 рублей, расходы истца в этой части подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Тарасовой ФИО14 в пользу Паутовой ФИО15 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, из них: 75 000 рублей- задолженность по договору займа, и 2 450 рублей- расходы истца по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: