дело 3 2-182-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 24 апреля 2012 года дело по иску Кацай Юлии Николаевны к Ничкову Ивану Михайловичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества, являющегося предметом указанного договора,
у с т а н о в и л :
Кацай Ю.Н. обратилась в Крутинский районный суд с иском к Ничкову И.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и истребовании имущества, являющегося предметом указанного договора. В обоснование иска указано:
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала по акту приема-передачи ответчику бульдозер на базе трактора <данные изъяты> года выпуска. Ответчик Ничков И.М., как покупатель, обязался в течение трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить оставшуюся не оплаченной часть цены - 170000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Добровольно вернуть транспортное средство истцу ответчик отказался. В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кацай Ю.Н. и Ничковым И.М., истребовать у Ничкова И.М. принадлежащее истцу имущество, бульдозер на базе трактора Т-150 К.
В судебном заседании истица Кацай Ю.Н. исковые требования уточнила, пояснила, что Ничков И.М. оплатил ей еще 80 000 рублей за приобретенное транспортное средство, в связи с этим она отказывается от требований по расторжению договора купли-продажи и истребовании у ответчика бульдозера, уточняет требования, просит взыскать с Ничкова И.М. 120 000 рублей задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 90000 рублей - основная задолженность по договору, 30000 рублей – пени за несвоевременную оплату долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.
Ответчик Ничков И.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог своевременно оплатить задолженность по договору купли-продажи транспортного средства из-за отсутствия денег. Сумму задолженности 120000 рублей, с учетом пени за несвоевременную оплату долга, признает в полном объеме, согласен оплатить.
В силу ч.4 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска сторонам разъяснены, им понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ничкова Ивана Михайловича в пользу Кацай Юлии Николаевны задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, из которых 90000 рублей - основная задолженность по договору, 30000 рублей – пени за несвоевременную оплату долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, всего 126800 рублей (сто двадцать шесть тысяч восемьсот рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: