№ 2-21/2012

РЕШЕНИЕ по делу 2-21/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,

с участием представителя истца Руденко А.В.,

ответчицы Боровковой ФИО9

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2012 года в р.п. Крутинка

дело по иску заведующей дополнительным офисом 2231/072 Исилькульского ОСБ № 2231 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скосырскому ФИО10, Боровковой ФИО11, Скосырскому ФИО12 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Скосырским ФИО13 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом 2245/052 ФИО8 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщиком были получены денежные средства в размере 120 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Боровковой ФИО14 и Скосырского ФИО15 По условиям Договора погашение основного долга по кредиту одновременно с уплатой процентов должно было осуществляться Скосырским ФИО16 ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, выплаты в счет погашения задолженности Скосырским ФИО17. производились несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты по кредитному договору систематически выносятся как просроченные, в связи с чем в соответствии с п.4.4. Кредитного договора начисляется неустойка за несвоевременное внесение платежа в размере двукратной процентной ставки– 34 процента годовых. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 802 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 53 045 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 6 352, 33 рубля, неустойка на просроченный основной долг- 3649,80 рублей, неустойка на просроченные проценты 754,18 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке названную сумму задолженности, и расходы истца на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что в ходе рассмотрения настоящего дела Скосырский ФИО18 часть задолженности погасил, оставшуюся сумму задолженности в виде основного долга в размере 52 802 рубля 20 копеек просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчица Боровкова ФИО19 исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что она кредитом не пользовалась, имеет собственные обязательства перед банком, на иждивении у неё имеется несовершеннолетний ребёнок. Заемщик Скосырский ФИО20 имеет работу, и способен сам погасить задолженность перед банком. Поэтому полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана только с Заемщика. Условия кредитного договора, расчет Банка по сумме долга она не оспаривает.

Скосырский ФИО21 исковые требования признал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что его отец Скосырский ФИО22 являющийся Заемщиком по указанному в иске кредитному договору, намеревается сам погасить задолженность по кредиту. Он условия кредитного договора, расчет Банка по сумме долга не оспаривает.

Ответчик Скосырский ФИО23 в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту его регистрации и месту фактического проживания, возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения; дополнительно был уведомлен телефонограммой, свои возражения по заявленным требованиям Скосырский ФИО24 в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скосырским ФИО25. был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчик получил от истца, выступающего Кредитором, денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Согласно пунктам 4.1.-4.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Скосырским ФИО26 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком равными долями одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.4. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Боровковой Г.В. и Скосырским В.А., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком (Скосырским А.Ф.) всех его обязательств по Кредитному договору. Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Анализируя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные договоры не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819- 820 ГК РФ.

Истцом предоставлены суду доказательства получения Скосырским ФИО27 кредита в сумме 120 000 рублей (расходный кассовый ордер 683), обеспечения кредита в виде поручительств ответчиков Скосырского ФИО28 и Боровковой ФИО29 что не опровергается допрошенными в суде ответчиками.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчикам письменного требования о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Вышеприведенными договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении денежных обязательств по кредитному договору, поэтому требования ответчика Боровковой ФИО30 о необходимости взыскания кредитной задолженности только с Заемщика, не основаны на законе и на положениях кредитного договора и договоров поручительств.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Заемщик в течение нескольких месяцев уклоняется от возврата суммы основного долга по кредитному договору, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Кредитор своевременно исполнил свои обязательства, то ответчики обязаны уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

От требования по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек истец отказывается в связи с уплатой Скосырским ФИО31 указанных процентов и неустоек на время рассмотрения дела в суде.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита, и требование истца о солидарном взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всех ответчиков являются обоснованными

Ответчики Скосырский ФИО32 и Боровкова ФИО33 добровольно подписав договоры поручительств, тем самым взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Скосырского ФИО34 в виде просроченного основного долга на время вынесения решения по делу составляет 52 802 рубля 20 копеек.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет размера задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, расчет задолженности по иску не оспаривали.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По делу удовлетворяется иск в сумме 52 802 рубля 20 копеек, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 784 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скосырским ФИО35 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом 2245/052 ФИО8

Взыскать со Скосырского ФИО36, Боровковой ФИО37, Скосырского ФИО38 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 802 (пятьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 20 копеек.

Взыскать в равных долях с со Скосырского ФИО39, Боровковой ФИО40, Скосырского ФИО41 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, по 594 рубля 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: