по делу 2-347/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Э.М.Свита,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 07.06.2012 года
дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Беликов Д.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Страховая группа МСК», обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства, по страховым рискам «АВТОКАСКО», что в свою очередь включает в себя: «хищение (угон)» и «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ водитель Беликов Д.Ю., управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер Р 547 УА 55 не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55, принадлежащий ФИО5, тем самым ему был причинен материальный ущерб. Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также справкой о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК». Согласно оценке независимой экспертизы ООО «Бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства BMW 5201, составила 80 тысяч 133 рубля 33 копейки. После представления потерпевшим необходимых документов, вышеуказанный случай был признан страховым и был составлен акт о страховом случае. ОАО «Страховая группа МСК», согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 119 153 рубля 91 копейку. Гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», согласно страхового полиса ОСАГО. В ходе проверки установлено, что ответчик при ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения. Просит взыскать с Беликов Д.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты 80 133 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Отчет № о специальной стоимости ( об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55, акт № – А0958-11 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая, опись выплатного дела, договор страхования транспортного средства, доверенность на управление транспортным средством, паспорт транспортного средства BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55.
В судебное заседание истец не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Беликов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15) Беликов Д.Ю., управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер Р 547 УА 55, во дворе дома в <адрес>, кор.1. на не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55, принадлежащий ФИО5, причинив повреждения автомобилю.
В названной справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что у Беликов Д.Ю. на время совершения правонарушения отсутствует водительское удостоверение, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Согласно заявлению ФИО5 Беликов Д.Ю. при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
Согласно акту о страховом случае, составленному по заявлению страхователя ФИО5, принадлежащему ему автомобилю BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55, был причинен ущерб на сумму 119 153, 91 рубль, который подлежит страховому возмещению.
Гражданская ответственность, как владельца транспортного средства BMW 5201 ФИО5, государственный регистрационный номер О 077 ВК; так и владельца транспортного средства FORD FOCUS Беликов Д.Ю., застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.11, 16).
Представленными суду свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства (л.д. 12-14) подтверждается, что ФИО5 является собственником автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный номер О 077 ВК.
Из отчета оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов автомобилю BMW 5201, государственный регистрационный номер О 077 ВК 55, с учетом износа составляет 80 133, 33 рубля, без учета износа- 119 153,91 рубль Стоимость восстановительного ремонта- 80 133, 33 рубля (л.д.18-22).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО «Страховая группа МСК» 119 153,91 рубля на счет ФИО5 (л.д.8).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
По смыслу ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Из ст. 4 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последними изменениями от 01.02.2010 года) следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Как указано в ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Статьей 7 Федерального закона № 40 от 25.04. 2002 года предусмотрено, что страховая сумма, в пределах который страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
При этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( ст. 12 ч. 2.1. п.»Б» Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года).
В статье 12 приведенного Федерального закона определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд полагает доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.09.2011 года, по вине ответчика был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5, расходы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, то есть на его ремонт, составили 119 153 рубля 91 копейка, что подтверждено исследованными судом материалами дела.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 80 133 рубля 33 копеек.
Доказательств отсутствия его вины в ДТП или причинения ущерба потерпевшему ФИО5 в ином размере ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последними изменениями от 01.02.2010 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты обоснованны и основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2 604 рубля, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Беликов Д.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 82 737 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 33 копейки, из них: 80 133 (восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки – сумма выплаченного страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты; 2 604 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
.