РЕШЕНИЕ по делу 2-318/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,
с участием представителя истца Руденко А.В.
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17.05.2012 года в р.п. Крутинка
дело по иску заведующей дополнительным офисом 2231/072 Исилькульского ОСБ № 2231 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лымарь Ю.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лымарь Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице зам. до<адрес> 082 Исилькульского отделения № Западно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО ФИО6 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщиком были получены денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора погашение основного долга по кредиту одновременно с уплатой процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, выплаты в счет погашения задолженности Лымарь Ю.В. производились несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты и основной долг по кредитному договору систематически выносится как просроченные. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 186 006, 34 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика названную сумму задолженности, и расходы истца на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, настаивал на взыскании указанной суммы задолженности с ответчика, пояснив, что от ответчицы не поступали платежи в счет уплаты кредитной задолженности в течение 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд.
Ответчик Лымарь Ю.В. в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лымарь Ю.В. был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчик получил от истца, выступающего Кредитором, денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Согласно пунктам 3.1-3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Лымарь Ю.В., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и соответствует требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819- 820 ГК РФ.
Истцом предоставлены суду доказательства получения Лымарь Ю.В. кредита в сумме 200 000 рублей в виде выписки из лицевого счета по вкладу.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчице письменного требования о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчицей в добровольном порядке не исполнены.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Заемщик в течение нескольких месяцев уклоняется от возврата суммы основного долга по кредитному договору, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора.
Согласно части второй ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчицы Лымарь Ю.В. всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что Кредитор своевременно исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
От требования по уплате процентов за пользование кредитом истец отказывается в связи с уплатой ответчицей указанных процентов на время обращения с настоящим иском.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявленные требования являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лымарь Ю.В. по кредитному договору в виде просроченного основного долга составляет 186 006 рубля 34 копейки.
При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет размера задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
По делу удовлетворяется иск в сумме 186 006 рубля 34 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4920 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лымарь Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей доп. офисом 082 Исилькульского отделения № Западно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО ФИО6
Взыскать с Лымарь Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 006 (сто восемьдесят шесть тысяч шесть) рублей 34 копейки.
Взыскать с Лымарь Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: