по делу 2-304/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием сторон,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05.06.2012 года в р.п. Крутинка дело по иску главы Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района к
1) ФИО48, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО51, 5) ФИО4, 6) ФИО57, 7) ФИО5, 8) ФИО6, 9) ФИО49, 10) ФИО7, 11)ФИО50, 12) ФИО53, 13) ФИО8, 14) ФИО56, 15) ФИО60, 16) ФИО61, 17) ФИО59, 18) ФИО52, 19) ФИО54, 20) ФИО9, 21) ФИО62, 22) ФИО63, 23) Ерёминой ФИО64, 24) ФИО58, 25) ФИО10, 26) ФИО55, 27) ФИО11, 28) ФИО12. 29) ФИО13 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
И.о. главы Администрации Оглухинского сельского поселения, обратившись с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что согласно протоколу № 2 от 08.12.1992 года. Общего собрания трудового коллектива совхоза «Оглухинский», 950 человек получили земельные паи на территории Оглухинского сельского поселении. Из них собственники 31 земельной доли умерли, их наследники в наследство не вступили. Земельными долями не распорядились. Распоряжением главы Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области от 23.09.2011 года № 35 было принято решение об образовании земельного участка в счет земельных долей, собственники которых не распорядились ими в срок более трех лет. Данная информация была опубликована в районной газете «Сельская трибуна» от 23.12.2011 года № 52. В пределах границ Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области располагается часть земельного участка в размере 620 га, равной сумме площадей 31 невостребованной доли, являющегося частью общей площади земельного участка, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 55:10:000000:222, площадью 179947000 кв.м.., находящегося в общей долевой собственности граждан. Просит прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие умершим родственникам ответчиков, признав за муниципальным образованием Оглухинское сельское поселение Крутинского муниципального района Омской области право муниципальной собственности на часть земельного участка в размере 620 га., равной сумме площадей 31 невостребованной доли, являющегося частью от общей площади земельного участка, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 55:10:000000:222, площадью 179947000 кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в Ом кой области, Крутинский район, ЗАО «Оглухинское»..
Исполняющий обязанности главы Администрации Оглухинского сельского поселения ФИО76 в качестве представителя истца заявленные исковые требования подтвердил по мотивам, изложенным в иске, пояснив в судебном заседании, что после опубликования в районной газете «Сельская трибуна» от 23.12.2011 года № 52 распоряжения Главы Оглухинского сельского поселения об образовании земельного участка в счет земельных долей, собственники которых не распорядились ими в срок более трех лет; ответчики сведения о принятии наследства или об их желании воспользоваться правами участников долевой собственности в поселение не представили.
ФИО77 в качестве представителя истца по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в связи с тем, что они обоснованны и заявлены в соответствии с существующим законодательством.
Ответчики 1) ФИО51; 2) ФИО57; 3) ФИО6; 4) ФИО50; 5) ФИО8; 6) ФИО56; 7) ФИО52; 8) ФИО12;. 9) ФИО11; 10) ФИО78; 11) ФИО10; 12) ФИО55; 13) ФИО5; 14) ФИО54 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что они не желаю оформлять право собственности на принадлежащие их наследодателям земельные доли.
В судебное заседание не явились ответчики 1) ФИО2.А., 2) ФИО63, 3) ФИО48, 4) ФИО61, 5) ФИО13, обратившись с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия, от земельного пая (доли) на территории ФИО71 сельского поселения в качестве наследников они отказываются, вступать в наследство не желают.
1) Оветчица ФИО62- дочь умерших ФИО38 и ФИО79, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1, л.д. 186-187), предоставив в суд свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО38 (л.д. 188), свидетельство о праве на наследство по закону (т.1, л.д. 189), свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО79 (т.1, л.д. 190), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 191), свидетельство о государственной регистрации права (т.1, л.д. 192).
2) Ответчик ФИО59 - супруг умершей ФИО33, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.195-196), представил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. т.1, 197).
3) Ответчик ФИО7- наследник умершей ФИО25, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1, л.д. 198), представив свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю (т.1, л.д.199).
4) Ответчица ФИО60 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям в суд не представила.
Как установлено судом, ФИО60 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как после смерти её родителей ФИО30 и ФИО31 в наследство вступил ФИО80 (т.1, л.д. 46-47), который в судебное заседание не вызывался, с ходатайством о замене ответчика истец не обращался.
Ответчики 1) Лунёв Ю.И., 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО49, 5) ФИО53,6) ФИО58 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что вступили в наследство после смерти своих родственников.
ФИО14 муниципального района ФИО81 в качестве ФИО14 третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что они основаны на законе.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и представитель ЗАО «Оглухинское», в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны и третьих лиц, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям:
Протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Оглухинский» от ДД.ММ.ГГГГ была определена общая площадь земельных массивов, подлежащих предоставлению крестьянским хозяйствам, были переданы в неделимый фонд создаваемого общества производственные объекты и имущество общего пользования, утверждены имущественные паи в стоимостном выражении и утвержден список уполномоченных (т.1, л.д.65-8).
Распоряжением Администрации Оглухинского сельского поселения от 23.09.2011 года № 35 «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» было определено местоположение части земельного участка (т.1, л.д. 9).
В газете «Сельская трибуна» от 23.09.2011 года было опубликовано сообщение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (т.1, л.д. 10).
Сообщениями государственного регистратора от 06.12.2011 года подтверждается, что у ответчиков в собственности земельных участков не имеется (т.1, л.д. 11-42).
Кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 55:10:000000:222 подтверждается, что собственниками земельного участка в праве общей долевой собственности при жизни являлись умершие родственники ответчиков (т.1, л.д. 43-69).
Администрация Оглухинского сельского поселения зарегистрирована в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации (л.д.70), Уставом поселения (т.1, л.д.71-89).
Справками о смерти, выданными советником по ФИО70 <адрес> департамента ЗАГС, подтверждается, что 1) ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 2) ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 3) ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, 4) ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 5) ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 6) ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 7) ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 8) ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 9) ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ в Оглухино ФИО70 <адрес>, 10) ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 11) ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 12) ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 13) ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 14) ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>йа, 14) ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 15) ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 16) ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 17) ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 18) ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 19) ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Чикишево ФИО70 <адрес>, 20) ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 21) ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, 22) ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Чумановка ФИО70 <адрес>, 23) ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 24) ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, 25) ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 26) ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, 27) ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 28) ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 29) ФИО45 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес>, 30) ФИО46 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО70 <адрес> (т.1, л.д. 90-151).
Сообщениями нотариуса подтверждается, что после умерших ФИО35, ФИО26, ФИО39, ФИО44, ФИО13, ФИО17, ФИО22, ФИО20, ФИО23, ФИО19, ФИО21, наследственные дела не заводились ( т.2, л.д. 34).
Согласно сведениям нотариуса ФИО70 нотариального округа, после смерти заводились наследственные дела: ФИО38 -по заявлению жены ФИО79; ФИО37 - по заявлению сына ФИО9; ФИО36 - по заявлению сына ФИО9, ФИО25 -по заявлению ФИО7, ФИО24 - по заявлению жены ФИО118, ФИО40- по заявлению жены ФИО78, ФИО45- по заявлению жены ФИО12, кроме нее наследниками являются: сын ФИО82 и ФИО83, дочь ФИО84, которые отказались от принятия наследства; ФИО16 -по заявлению сына ФИО85, кроме него наследниками являются сын ФИО85 – отказался от принятия насле6дства, сын ФИО86, ФИО48, ФИО87, жена ФИО88, заявлений о принятии наследства не поступало; Воробьёва А.А.- по заявлению дочери ФИО55; ФИО8 -по заявлению ФИО89, наследниками также являются дочь: ФИО90, ФИО91, сын ФИО92, ФИО93, ФИО8 – которые отказались от принятиями наследства; ФИО29 по заявлению жены ФИО56, дочери ФИО121, сына ФИО122, также являются наследниками мать ФИО94 и дочь ФИО95, от которых заявлений об отказе или о принятии наследства не имеется; ФИО30 -по заявлению сына ФИО80, наследниками также являются дочь ФИО60, ФИО96, сын ФИО97 – которые отказались от принятия наследства; ФИО31-по заявлению сына ФИО80, наследниками также являются дочь ФИО60, ФИО96, сын ФИО97 – которые отказались от принятия наследства; ФИО32- по заявлению дочери ФИО61, кроме этого наследниками являются дочь ФИО98 сын ФИО61 - которые отказались от наследства; ФИО33 - по заявлению мужа ФИО59, кроме этого наследниками являются дочь ФИО99, ФИО100, ФИО101, которые отказались от принятия наследства; ФИО42- по заявлению жены ФИО10, кроме этого наследниками являются сын ФИО102, дочь ФИО103, ФИО103, ФИО104, ФИО105, сын ФИО106, которые отказались от принятия наследства, дочь ФИО107 – от которой заявления об отказе от принятия наследства или заявления о принятии наследства не поступало; ФИО29 - по заявлению жены ФИО52, кроме этого наследниками являются дочь ФИО108, сын ФИО109, от которых заявления о принятии наследства или об отказе принятия наследства не поступали; ФИО18- по заявлению мужа ФИО3, кроме этого наследниками являются дочь ФИО110, ФИО111, от которых заявления о принятии или об отказе принятия наследства не поступали; ФИО41- по заявлению дочери ФИО119, кроме этого наследниками по делу являются жена ФИО58, которая отказалась от принятия наследства, дочь ФИО124в., мать ФИО112, от которых заявления о принятии наследства или об отказе принятия наследства не поступали; ФИО27 - по заявлению сына ФИО117, кроме этого наследниками являются сын ФИО113, от которого имеется заявление о принятии наследства, жена ФИО114, сын ФИО115, ФИО53, ФИО53, мать ФИО116 дочь ФИО53, которые отказались от принятия наследства ( т.2, л.д.35-54).
Из сообщения директора ЗАО «ФИО71» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчиками и 1) ФИО16, 2) ФИО47, 3) ФИО18, 4) ФИО19, 5) ФИО20, 6) ФИО21, 7) ФИО22, 8) ФИО23, 9) ФИО24, 10) ФИО25, 11) ФИО26, 12) ФИО27, 13) ФИО28, 14) ФИО29, 14) ФИО30, 15) ФИО31, 16) ФИО32, 17) ФИО33, 18) ФИО34, 19) ФИО35, 20) ФИО36, 21) ФИО37, 22) ФИО38, 23) ФИО39, 24) ФИО40, 25) ФИО41, 26) ФИО42, 27) ФИО43, 28) ФИО44, 29) ФИО45, 30) ФИО46 договора аренды земельных долей не заключались ( т.2, л.д.57-58).
Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что наследниками умершего ФИО27 являются сын ФИО113 и ФИО117, наследство состоит из земельной доли в размере 20.00 га, указанная земельная доля принадлежит ФИО27 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО14 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной доли с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО113 и ФИО117, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>. (т.2, л.д. 76-79)
Согласно Свидетельству на право собственности на землю от 20.01.1993 года, выданному на основании решения Администрации Крутинского района от 20.01.1993 года, за ФИО18 зарегистрировано право собственности на земельную долю в количестве 20 га. (т.2 л.д.73).
Порядок реорганизации совхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных актов, в том числе Указом Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства либо внести в уставной капитал вновь образованных сельскохозяйственных обществ, либо продать пай другим работникам хозяйства или хозяйству.
Из этого следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способом.
Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 8 Федерального закона от 16.07.1998 года (с последними изменениями от 30.12.2008 года) № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны:
- осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду;
- соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий;
- представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов;
- содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения;
- информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании;
- выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Таким образом, вышеперечисленными Законами на собственников земельных долей возложена обязанность по рациональному, целевому использованию земельного участка.
На основании ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Следовательно, на основании вышеперечисленных положений закона исковые требования Администрация Оглухинского сельского поселения подлежат судебному рассмотрению.
На основании ст. 14 Закона Омской области от 08.02.2006 № 731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» сведения о намерении выделения земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, публикуются в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Омской области, по месту нахождения земельного участка.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» сельское поселение является муниципальным образованием.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что при реорганизации Оглухинского совхоза при их жизни умершим родственникам ответчиков были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения в размере 20 га каждая доля.
Свидетельством от 20.01.1993 года была оформлена общая долевая собственность, состоящая из 950 долей, земельный участок ЗАО «Оглухинское», кадастровый номер 55:10:000000:222
Данный земельный участок, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № является землей сельскохозяйственного производства (т.2. л.д. 74).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, и в силу статьи 1122 ГК РФ земельная доля переходит по наследству, а поэтому процессуальное правопреемство по спорам о невостребованных земельных долях не противоречит закону (ст. 383 ГК РФ).
Как установлено судом, нижеперечисленные ответчики вступили в наследство ФИО9 -после смерти своих родителей ФИО37 и ФИО36; ФИО118 -после смерти мужа ФИО24; ФИО3 - после смерти жены ФИО18, ФИО59- после смерти жены ФИО33, ФИО7 -после смерти матери ФИО25; в ФИО62- после смерти родителей, ФИО38 и ФИО79; ФИО119 после смерти отца ФИО41, ФИО80 после смерти родителей ФИО30 и ФИО31, ФИО117 после смерти отца ФИО27, т.1, после смерти ФИО8, ФИО120 после смерти отца ФИО16, ФИО56, ФИО121, ФИО122 после смерти ФИО29 Н.; ФИО4 в настоящее время оформляет принятие наследства после смерти своего мужа ФИО20
Суд не может принять признание иска ответчиков ФИО49, ФИО8 и ФИО48, так как наследство после смерти их родителей ими не принималось, вследствие чего они являются ненадлежащими ответчиками, от ФИО56 признание иска также не может быть принято, так как она является не единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО29.
В судебных прениях ФИО14 ответчика ФИО76 и ФИО77 отказались от части заявленных требований в связи с принятием наследства, открывшего после смерти собственников земельных долей, в том числе к ответчикам 1) ФИО60, 2) ФИО59, 3) ФИО7, 4) ФИО62, 5) Лунёву Ю.И., 6) ФИО4, 7) ФИО3, 8) ФИО49, 9) ФИО53, 10) ФИО58, 11) ФИО8, 12) ФИО56, 13) ФИО48
Суд принимает отказ истца от части требований, считая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиков: 1) ФИО51, 2) ФИО57, 3) ФИО6, 4) ФИО50, 5) ФИО11, 6) ФИО5, 7) ФИО54, 8) ФИО2, 9) ФИО63, 10) ФИО13, не принявших наследство, открывшегося после смерти собственников земельных долей, и не желавших вступать в наследство; при этом суд приходит к выводу, что признание иска указанными ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска от ответчиков : 1) ФИО52, 2) Ерёминой В.Т., 3) ФИО12, 4) ФИО10, 5) ФИО55, 6) ФИО123, вступивших в наследство после смерти собственников земельных долей, но отказывающихся от права собственности на наследуемые земельные доли.
Анализируя вышеприведенное законодательство и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд полагает необходимым признать право собственности ФИО71 сельского поселения на вышеназванные 16 земельных долей, принадлежащих при жизни 16 родственникам ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности на земельные доли, в размере 20 га каждой, принадлежащие: 1) ФИО17, 2) ФИО19, 3) ФИО21, 4) ФИО22, 5) ФИО23, 6) ФИО26, 7) ФИО32, 8) ФИО34, 9) ФИО35, 10) ФИО39, 11) ФИО40, 12) ФИО42, 13) ФИО43, 14) ФИО44, 15) ФИО45, 16) ФИО46.
Признать за муниципальным образованием Оглухинское сельское поселение Крутинского муниципального района Омской области право муниципальной собственности на часть земельного участка в размере 320 га, равной сумме площадей 16 невостребованных долей, являющегося частью от общей площади земельного участка, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 55:10:000000:222, площадью 179947000 кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: в Омская область, Крутинский район, ЗАО «Оглухинское».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья: