Дело 2-210/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Э.М.Свита,
с участием истца Сарыгина Е.В.,
ответчика Оплетаева А.В.,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 11.04.2012 года
дело по иску начальника отдела Крутинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области Сарыгин Е.В. к Оплетаев А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела Крутинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области Сарыгин Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что приговором Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден Оплетаев А.В. по ст. 260 ч.2 п.»Г» УК РФ. Судом установлено, что действиями ответчика по незаконной рубке лесных насаждений Главному управлению лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб на сумму 50 228 рублей, который был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 50- кратной стоимости древесины. Просит взыскать с Оплетаев А.В. причиненный ущерб в размере 50 228 рублей, судебные издержки возместить за счет ответчика.
Ответчик Оплетаев А.В. исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что после его осуждения он отбыл наказание, назначенное судом. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с истцом и оплатил незаконно вырубленную им деляну. Считает, что тем самым он свои обязательства перед истцом выполнил, и не должен возмещать ущерб, тем более в пятидесятикратном размере.
Суд, выслушав стороны, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая).
Частью четвертой ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Оплетаев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»Г» ч.2 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ. Гражданский иск предложено рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Оплетаев А.В. в нарушение части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и пункта 2 приказа Министерства Природных Ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», согласно, которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации и лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка); не имея указанных выше документов, в квартале 19 выдел 21 урочища «бывший совхоз им. Кирова» Крутинского лесничества, расположенном на расстоянии 2 километров восточнее села <адрес>; произвел незаконную рубку деревьев лиственных пород. При этом Оплетаев А.В., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, при помощи бензопилы марки Rebir спилил 26 деревьев лиственных пород (береза) относящихся ко 2 группе лесов, следующего диаметра: 2 дерева – 12 см, 2 дерева – 16 см, 2 дерева - 20 см, 6 деревьев – 24 см, 4 дерева – 28 см, 3 дерева – 32 см, 3 дерева – 36 см, 2 дерева – 40 см, 2 дерева – 44 см, общим объемом 16,2 кубических метров. Преступными действиями Оплетаев А.В. Главному управлению лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб на сумму 50 228 рублей, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является крупным.
Таким образом, суд исходит из доказанной вышеназванным приговором Крутинского районного суда виновности Оплетаев А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, причинившей ущерб в сумме 50 228 рублей, то есть совершенной в крупном размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размеров ущерба, причиненного лесным насаждениям.
В соответствии с названными таксами был исчислен ущерб, причиненный действиями Оплетаева А.В. (акт о совершении незаконной рубки лесных насаждений № 14/002, ведомость пересчёта деревьев, справка о расчете ущерба из уголовного дела № 1-93).
Суд не может принять в качестве доказательства отсутствия оснований для взыскания ущерба с Оплетаев А.В. доводы ответчика о том, что он, заключив после вступления приговора в законную силу договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и оплатив за незаконно вырубленную им древесину, тем самым выполнил свои обязательства перед истцом и не обязан возмещать ущерб; так как эти доводы не основаны на законе.
Согласно договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № Главное управление лесного хозяйства Омской области, именуемое в дальнейшем «Покупатель» в лице начальника отдела Крутинского лесничества и Оплетаев А.В., именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключили договор о заготовке древесины Покупателем в количестве 20 кубометров в Крутинском сельском лесничестве Крутинского лесничества урочище с/з имени Кирова, квартал 19 (лесотаксационный выдел 21), деляна 1/1.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Оплетаев А.В. 515 рублей 35 копеек в УФК по Омской области (Главное управление лесного хозяйства Омской области).
Согласно части четвертой статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Из приговора Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце октября 2011 года Оплетаев А.В. произвел незаконную рубку лесных насаждений, в отсутствие договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Оплетаев А.В. причиненного ущерба.
В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть первая).
Оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в соответствии с частью третьей статьи 1083 ГК РФ у суда не имеется, так как вред причинен умышленными действиями Оплетаев А.В.
Таким образом, анализируя вышеизложенное законодательство и обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которым, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По делу удовлетворяются исковые требования в размере 50 228 рублей, с которых должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 706 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Оплетаев А.В. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области 50 228 (пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Оплетаев А.В. в доход Крутинского муниципального района госпошлину в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: