РЕШЕНИЕ по делу 2-486/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,
с участием истца Четвертных Т.В.,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2012 года в р.п. Крутинка
дело по иску Четвертных Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Четвертных Т.В. в судебном заседании заявленные ею исковые требования подтвердила, пояснив, что она была поручителем по двум кредитным договорам, заключенным Бастьяном В.В. с <данные изъяты> Сбербанка. В связи с неисполнением Заемщиком-ответчиком по настоящему делу, обязательств перед Банком решениями мирового судьи судебного участка № с неё и Бастьян В.В. в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность по двум кредитным договорам. Она полностью погасила перед Банком задолженность по указанным решениям суда, передав в службу судебных приставов <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля в пользу <данные изъяты> банка, <данные изъяты> рублей- исполнительский сбор, <данные изъяты> рублей - расходы по совершению исполнительных действий. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, так как он был Заемщиком по кредитным договорам и не исполнил свои обязательства перед Банком.
Ответчик Бастьян В.В. в судебное заседание не явился, обратившись телефонограммой с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель Крутинского РО СП УФССП в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Решениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Четвертных Т.В. и с Бастьяна В.В. в пользу <данные изъяты> взыскано солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
По исполнительным листам, выданным на основании названных решений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается справкой пристава-исполнителя.
Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом по вышеназванным исполнительным производствам в Крутинский РО СП УФС СП <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Из справки, выданной начальником отдела Крутинского РО СП УФССП, следует, что Четвертных Т.В. внесла по исполнительным производствам № и № в пользу <данные изъяты> ОСБ <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей- исполнительский сбор, <данные изъяты> рублей - расходы по совершению исполнительных действий.
Согласно части второй ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, суд признаёт доказанным, что на Четвертных Т.В. и на Бастьяна В.В. кредитными договорами и решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.322 ГК РФ возложена солидарная обязанность по погашению кредитной задолженности.
Согласно пункту первому части второй ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Следовательно, истица имеет право на возмещение с ответчика своих расходов по исполнению солидарной обязанности.
По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.
Как установлено судом, расходы Четвертных Т.В. по исполнению солидарной обязанности составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бастьян В.В. в пользу Четвертных Т.В. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- задолженность по кредитным договора, <данные изъяты> рублей- расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: