дело № 2-469-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 10 июля 2012 года дело по иску Волохин С.А. к МИФНС России №3 по Омской области, ГУ УПФР в Крутинском районе о признании неправомерными действий работников налогового органа, взыскании уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Волохин С.А. обратился в суд с иском к МИФНС России №3 по Омской области, ГУ УПФР в Крутинском районе о признании неправомерными действий работников налогового органа, взыскании уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано: В ДД.ММ.ГГГГ году истец, как глава крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», обратился в МИФНС России №3 с заявлением о прекращении деятельности крестьянского хозяйства. Это заявление было получено регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о перерегистрации его с главы крестьянско-фермерского хозяйства на индивидуального предпринимателя он в налоговые органы не обращался; сотрудники налоговой инспекции провели перерегистрацию на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ должна была быть прекращена деятельность КФХ. Регистрация его как индивидуального предпринимателя была незаконна, соответственно он не должен был платить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Из-за того, что работники налогового органа неправильно произвели регистрацию, мировой суд взыскал с него страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать их с ответчиков.
В судебном заседании Волохин С.А. просил его требования удовлетворить, настаивал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он в налоговые органы с заявлением о перерегистрации не обращался.
В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Крутинском районе по доверенности Кукушкина Т.К. в качестве ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что Волохин С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А. прекратил предпринимательскую деятельность, за этот период он должен был оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. По мнению представителя ГУ УПФР в Крутинском районе, не было нарушено законодательство при перерегистрации Волохина С.А. с главы КФХ на индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по Омской области по доверенности Лиханова А.Ф. просила в удовлетворении исковых требований Волохина С.А. отказать, пояснила, что крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», как юридическое лицо, было зарегистрировано постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден глава крестьянского хозяйства Волохин С.А.. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена перерегистрация юридического лица, крестьянского хозяйства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А. представил в налоговый орган заявление Формы № о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства и перерегистрации его индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом зарегистрирован индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - Волохин С.А., и выдано свидетельство «О внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской федерации».
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.
После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица. (ч.2 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1"О крестьянском (фермерском) хозяйстве").
В соответствии с ч.2 ст. 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно ч.1 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Как следует из представленных в суд доказательств, крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», как юридическое лицо, было зарегистрировано постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 данного постановления утвержден глава крестьянского хозяйства - Волохин С.А..
ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена перерегистрация юридического лица, крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», на основании документов поданных в соответствии с приложением № 6 к Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 года за №.
В сообщении сведений (Приложение №6) о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», подписанном Волохиным С.А., было указано, что он является главой крестьянского хозяйства.
Руководителем налогового органа по месту нахождения крестьянского хозяйства было, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №123-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц» было принято Решение о регистрации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» (Форма №Р 80001) за №09/132.
Сведения о крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и ему был присвоен Единый государственный регистрационный номер (ОГРН №).
Как следует из п.3 ст.23 Федерального закона N 74-ФЗ
"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" ( в редакции от 11 июня 2003 г., крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.
Приказом МНС РФ от 3 декабря 2003 г. N БГ-3-09/664 утверждена форма № Р 27002 заявления о внесении в Единый государственный реестр записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст. 9 Федерального закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При этом, заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. (ч.1.2)В части 2 названного закона указано, что датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.
В представленном суду заявлении Волохина С.В. о внесении в Единый государственный реестр записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ(Форма №Р 27002) имеется отметка о получении документов регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Волохин С.А. в судебном заседании подтвердил, что указанное заявление составлено им и подано именно в ДД.ММ.ГГГГ года в Крутинское подразделение МИФНС.
Как утверждала в судебном заседании представитель МИФНС Лиханова А.Ф., при принятии сотрудником налогового органа указанного заявления была допущена описка и указана дата ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ; то, что данное заявление Волохиным подано в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ году, а не в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается подписями и печатями нотариуса ФИО1 на третьем листе заявления Формы №, записями в реестре. Обязательным условием подачи аналогичных заявлений в налоговый орган необходимо было нотариусом заверить подлинность подписи лица, подающего заявление.
При обозрении в судебном заседании названного заявления Волохина С.А. установлено, что на третьем листе имеется отметка нотариуса Крутинского нотариального округа ФИО1, свидетельствующей подлинность подписи главы крестьянского (фермерского) хозяйства Волохин С.А., которая сделана в присутствии нотариуса, личность представителя установлена, полномочия проверены. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ удостоверила, что прошито и пронумеровано на трех листах.
Кроме того, нотариус представила в судебное заседание ксерокопию записи нотариального действия № из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Крутинского нотариального округа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год. Под указанным номером ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано нотариальное действие - подлинность подписи на заявлении в ЕГРИП записи о КФК Волохина С.А., взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, имеется расписка в получении нотариально оформленного документа.
Статьей 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрен порядок представления документов при государственной регистрации. При этом, в п.3 указано, заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом в случае, если документы представляются в регистрирующий орган непосредственно заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом. Кроме того, в п.3.1 указано, что регистрирующий орган обеспечивает учет и хранение всех представленных документов.
Истец не представил в суд расписку в получении документов.
В соответствии с реестром от ДД.ММ.ГГГГ передачи документов в МРИ ФНС РФ №3 по Омской области между Крутинским и Исилькульским подразделениями, по<адрес> значится заявление Волохин С.А. о внесении записи о КФХ в ЕГРИП (Р27002).
Истец представил в суд ответ заместителя начальника МИТФНС №3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное главе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» Волохину С.А., в котором разъясняет положения п.3 ст.23 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" ( в редакции от 11 июня 2003 г.), что до 01.01.2010 года крестьянские хозяйства – юридические лица, обязаны либо привести свой статус в соответствие с действующим законодательством, т.е. зарегистрировать Главу КФХ в качестве индивидуального предпринимателя, либо создать на базе имущества КФХ хозяйственное товарищество или производственный кооператив, либо ликвидировать КФХ – юридическое лицо.
Из этого письма также следует, что на день его составления, ДД.ММ.ГГГГ, Волохин С.А. являлся главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».
Таким образом, суд считает доказанным, что заявление Формы № Волохиным С.А. было представлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о государственной регистрации за № внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом зарегистрирован индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - Волохин С.А., и выдано свидетельство «О внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем начальника МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о внесении изменений в ЕГРИП в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом, в записи обнаружены ошибки РО, внесена корректирующая запись, номера записи, признанной недействительной, нет.
ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А.обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства (форма №Р 26002).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 3 по Омской области было принято Решение о государственной регистрации за № о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в случае единогласного решения его членов - Волохин С.А.
На платежном документе, подтверждающем оплату государственной пошлины за проведение данного регистрационного действия, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено никаких доказательств, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец, как глава крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», обращался в МИФНС России №3 с заявлением о прекращении деятельности крестьянского хозяйства.
Таким образом, судом установлено, что Волохин С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волохин С.А. прекратил предпринимательскую деятельность.
По мнению суда, нарушений законодательства при регистрации Волохина С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, не установлено.
По решению мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области с Волохина Сергея Александровича в пользу ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области взыскано <данные изъяты> недоимки и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Волохин С.А. в пользу ГУ УПФР в Крутинском районе взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за не предоставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Поскольку судом не установлено нарушений законодательства при регистрации Волохина С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, нет оснований для возвращения Волохину С.А. взысканных с него страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в иске Волохин С.А. к МИФНС России №3 по Омской области, ГУ УПФР в Крутинском районе о признании неправомерными действий работников налогового органа, взыскании уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: