дело № 12-29 /2011 год

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

р.п. Крутинка               09 ноября 2011 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

          при секретаре Ивановой Н.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, индивидуального предпринимателя Толмачевой Н.Г., государственного инспектора Крутинского района по пожарному надзору Березина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толмачевой Натальи Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №10 Крутинского района Омской области Козубенко Л.А. от 17 октября 2011 года, которым индивидуальный предприниматель Толмачева Наталья Геннадьевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

                                              у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Толмачева Н.Г. мировым судьей признана виновной том, что она не выполнила в установленный срок законные предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Индивидуальный предприниматель Толмачева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой на вынесенное мировым судьей постановление, просила вынесенное постановление отменить, поскольку находится в трудном материальном и семейном положении, в связи с этим не смогла выполнить предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Выслушав индивидуального предпринимателя Толмачеву Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; государственного инспектора Крутинского района по пожарному надзору Березина Е.В., полагавшего постановление мирового судьи оставить в силе; оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №10 Крутинского района Омской области Козубенко Л.А. от 17 октября 2011 года, в отношении индивидуального предпринимателя Толмачевой Н.Г., законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно Протоколу об административном правонарушении № 84 от 23.08.2011 года, составленному государственным инспектором Крутинского районапо пожарному надзору Березиным Е.В. в отношении индивидуального предпринимателя Толмачевой Н.Г., она не выполнила в установленный срок законные предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, № 73/1/3-3 от 24.08.2010 года.

К материалам дела приобщено объяснение ИП Толмачевой Н.Г., в котором она объясняет, что не выполнила предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, № 73/1/3-3 от 24.08.2010 года в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании мирового суда 03.10.2011 года и суда апелляционной инстанции ИП Толмачева Н.Г. не отрицала, что получала предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, № 73/1/3-3 от 24.08.2010 года, но выполнить эти предписания не смогла из-за материальных проблем: у нее имеются не погашенные кредиты в банке, индивидуальная предпринимательская деятельность не приносит доходы. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Толмачева Н.Г. пояснила, что не смогла представить мировому судье к 17.10.2011 года сведения о своем материальном положении, в связи с этим 17.10.2011 года не явилась в судебное заседание мирового суда.

В судебном заседании мирового суда 03.10.2011 года и суда апелляционной инстанции государственный инспектор Крутинского района по пожарному надзору Березин Е.В. подтвердил, что 24 августа 2010 года проводилась плановая проверка торгового помещения, принадлежащего ИП Толмачевой Н.Г.; выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе: помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара. По итогам проверки был составлен акт проверки, с которым ознакомилась ИП Толмачева Н.Г., ей были вручено предписание 73/1/3-3 об устранении выявленных нарушений в срок до 30.07.2011 года. 23 августа 2011 года состоялась вторая проверка по итогам выполнения предписания 73/1/3-3 от 24.08.2010 года, установлено, что предписание не выполнено.

В акте проверки № 73 от 24 августа 2010 года магазина, принадлежащего ИП Толмачевой Н.Г., расположенного в р.п.Крутинке, ул.Комсомольская,9, составленном по результатам проведенной плановой проверки, государственным инспектором Крутинского районапо пожарному надзору Березиным Е.В. выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе: помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещение и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара. С актом проверки ознакомлена, его копию получила ИП Толмачева Н.Г.

Согласно предписанию 73/1/3-3 от 24.08.2010 года, ИП Толмачеву Н.Г. обязали в срок до 30.07.2011 года устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, оборудовать помещение магазина автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара. На предписании имеется отметка о его получении ИП Толмачевой Н.Г.

Как следует из акта проверки №48 от 23.08.2011 года, требования предписания 73/1/3-3 от 24.08.2010 года ИП Толмачевой Н.Г не выполнены.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Суд апелляционной инстанции согласен с мнением мирового судьи, что вина ИП Толмачевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью; оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у суда нет.

При назначении административного наказания мировой судья учел материальное и семейное положение ИП Толмачевой Н.Г. и назначил ей минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.2. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

К материалам дела приобщена расписка ИП Толмачевой Н.Г. о получении ею повестки о явке к мировому судье на 17.10.2011 года на 10 часов.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает законным решение мирового судьи о рассмотрении административного дела в отсутствии ИП Толмачевой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7КоАП РФ,

                                    п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Крутинского

района Омской области Козубенко Л.А. от 17 октября 2011 года, которым индивидуальный предприниматель Толмачева Наталья Геннадьевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толмачевой Натальи Геннадьевны без удовлетворения.

                 Судья: