Дело № 12-6/2011

по делу 12-6/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2011 года р.п.Крутинка

Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,

с участием заместителя прокурора Крутинского района Котова Г.А.,

Бутеруса И.И. и его представителя Стрельцовой А.А.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Крутинского района на постановление инспектора по пропаганде Крутинского ОГИБДД Токарева В.А. от 02.12..2010 года в отношении Бутеруса Ивана Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по пропаганде Крутинского ОГИБДД от 02.12..2010 года Бутерус И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Крутинского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что в нарушение требований ст.29. 10. КоАП РФ в постановлении о привлечении к административной ответственности Бутеруса И.И. не указаны дата, место и время совершения правонарушения, событие административного правонарушения, в связи чем указанное постановление незаконно.

В судебном заседании заместитель прокурора Крутинского района Котов Г.А. доводы протеста подтвердил, просив удовлетворить его, отменив постановление от 02.12.2010 года, прекратив производство по делу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД по Крутинскому району не явился, о месте и времени рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом.

Бутерус И.И. и его представитель по доверенности Стрельцова А.А. просили постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 года отменить, производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности прекратить, пояснив в судебном заседании, что при привлечении Бутеруса А.А. к административной ответственности были нарушены требования административного законодательства, в том числе: проверка по факту ДТП была проведена неполно, при составлении протокола Бутерусу И.И. не разъяснялись его права, при составлении схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия ни он, ни понятые не присутствовали, он получил травму ноги, находился на излечении в больнице, в связи с чем своевременно не смог обжаловать постановление самостоятельно.

Суд, рассмотрев протест, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дата и место,, время совершения правонарушения.

По смыслу 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в числе других обстоятельств и событие административного правонарушения, то есть время, место, обстоятельства его совершения.

Как установлено судом, в постановлении от 02.12.2010 года не указаны дата, место и время совершения правонарушения, в нарушение требований части 3 статьи 28.2. КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 01.12.2010 года не имеется записи о том, что Бутерусу И.И., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись его права и обязанности.

Кроме этого, по смыслу части третьей ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Несмотря на возбуждение административного расследования (Определение от 01.12.2010 года), постановление по делу было принято инспектором по пропаганде Крутинского ОГИБДД Токаревым В.А..

В силу статьи 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, анализируя требования административного законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора в связи с существенными нарушениями закона при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Бутеруса И.И.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности Бутеруса И.И., указанные в статье 4.5.КоАП РФ истекли, на основании положений пункта 6 части 1 ст.24.5. Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. ч.1, п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Крутинского района на постановление инспектора по пропаганде Крутинского ОГИБДД Токарева В.А. от 02.12..2010 года о привлечении к административной ответственности Бутеруса Ивана Ивановича удовлетворить.

Постановление от 02.12..2010 года, которым Бутерус Иван Иванович был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2010 года на трассе Тюмень-Омск, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: