Дело № 12-17/2010
РЕШЕНИЕ
Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,
с участием заявителя Жунусова Х.Т.,
представителя ГИБДД ОВД по Крутинскому району Андреева А.В.,
при секретаре Свиридовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.11.2010 года в р.п. Крутинка жалобу Жунусова Хайержая Тулумбековича на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 04.10.2010 года, которым постановлено:
Жунусова Хайержая Тулумбековича, 29.12.1959 года рождения, уроженца аула Каран-Гарал Крутинского района Омской области, проживающего в с.Китерма Крутинского района Омской области, ул.Дружбы, д.18, главы «КФК Жунусов», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 04.10.2010 года Жунусов Х.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26. КоАП РФ.
Жунусов Х.Т. обратился в Крутинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил отменить его, прекратив производство по делу. В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2010 года сотрудники милиции, остановив управляемый им автомобиль, не предлагали ему освидетельствоваться с помощью алкотестера, от медицинского освидетельствования он отказался под давлением сотрудника ОГИБДД.
В Крутинском районном суде Жунусов Х.Т. доводы своей жалобы подтвердил, пояснив, что 07.08.2010 года он выпил только 100 грамм пива, пьяным себя не чувствовал. Пройти обследование с помощью трубки сотрудник ОГИБДД ему предлагал, но он полагал, что для этого ему нужно ехать в Крутинку, а он возвращаясь с покоса, был в грязной одежде, поэтому отказался от обследования с помощью технического средства, по этой же причине, не чувствуя себя пьяным, отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании представитель ГИБДД ОВД по Крутинскому району по доверенности Андреев А.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагая, что исследованными судом доказательствами вина Жунусова Х.Т. доказана полностью.
Суд, заслушав представителя ГИБДД и свидетеля, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ОВД по Крутинскому району Некрасов С.В. в судебном заседании пояснил, что водитель Жунусов Х.Т. 07.08.2010 года в 22 часа 39 минут, управляя служебным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта. Названное обстоятельство не отрицал и сам водитель, собственноручно записав в протоколе, что он выпил стакан пива. Освидетельствоваться с помощью алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования Жунусов Х.Т., отказался, сделав об этом собственноручные отметки в протоколах.
Понятые Николаев А.А. (л.д.7) и Ничков М.А.(л.д.8) в своих письменных объяснениях подтвердили, что в их присутствии водитель Жунусов Х.Т. в с.У.Китерма в ответ на предложение сотрудника ОГИБДД отказался от освидетельствования с помощью алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования.
Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями) на водителя транспортного средства возлагается обязанность прохождения по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 (с изменениями от 11.11.2008 года) при рассмотрении дел по ст. 12.26. КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
Из пункта 3 названных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
По смыслу ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как видно из протоколов об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортом (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Жунусова Х.Т. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Названное обстоятельство в районном суде подтвердил сотрудник ОГИБДД Некрасов С.В.
Жунусов Х.Т. при составлении вышеуказанных протоколов не отрицал, что перед управлением автомобиля он употребил стакан пива, о чем свидетельствуют его собственноручные записи в протоколах и акте от 07.08.2010 года, а также письменное объяснение на имя начальника Крутинского ОВД от 07.08.2010 года.
В судебном заседании от 04.10.2010 года мировому судье Жунусов Х.Т. пояснял, что после покоса 07.08.2010 года он употребил стакан пива, не отрицая этот факт и при рассмотрении его жалобы в районном суде.
Таким образом, сотрудником ОГИБДД у Жунусова Х.Т. были установлены признаки, позволяющие предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а потому требование сотрудника милиции о проведении обследования Жунусова Х.Т. с помощью технического средства, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования были основаны на законе.
Факт отказа Жунусова Х.Т. от прохождения обследования с помощью технического средства, и отказа от медицинского освидетельствования подтверждается его собственноручными записями в исследованных протоколах и объяснениями понятых Николаева А.А. и Ничкова М.А.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Жунусова Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, собранных по делу и установленных при рассмотрении жалобы в Крутинском районном суде.
Согласно части 1 ст. 12.26. КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Крутинским районным судом при рассмотрении жалобы Жунусова Х.Т. установлено, что мировым судьей при вынесении решения от 04.10.2010 года обстоятельства дела были исследованы в соответствии с административно - процессуальным законодательством, всесторонне, полно и объективно, доказательствам по делу дана верная юридическаяоценка.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 04.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Жунусова Х.Т. является законным и обоснованным, а мотивы жалобы не основаны на законе.
Административное наказание, назначенное Жунусову Х.Т. в пределах минимальной границы санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, является справедливым и соответствующим характеру и степенивины нарушителя.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ (с изменениями от 30.07.2010 года) срок привлечения к административной ответственности Жунусова Х.Т. на время рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и на время рассмотрения настоящей жалобы в Крутинском районном суде не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области, от 04.10.2010 года, которым Жунусов Хайержай Тулумбекович, 29.12.1959 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; оставить без изменения, а жалобу Жунусова Хайержая Тулумбековича без удовлетворения.
Судья: