дело № 5-4-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 10 мая 2012 года материалы об административном правонарушении в отношении
Усенова Кенжебая Нурлановича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 10 мин минут, Усенов К.Н., управляя автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №, следуя на <данные изъяты> км трассы Омск-Тюмень, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость, не соответствующую условиям дороги, не справился с управлением, автомобиль выехал на обочину и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В судебном заседании Усенов К.Н. виновным себя признал полностью, подтвердил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, на <данные изъяты> км трассы Омск-Тюмень в условиях гололеда не справился с управлением, автомобиль занесло на обочину и произошло столкновение со световой опорой.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Усенова К.Н. на заднем сидении из <адрес> в <адрес>. Возле АЗС автомобиль неожиданно занесло, он съехал на обочину и ударился о световую опору. В результате ДТП потерпевшая получила закрытый перелом правой ключицы и закрытый перелом лонной кости. Никаких претензий к Усенову К.Н. она не имеет.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что автомобилем управлял Усенов К.Н., она находилась на заднем пассажирском сидении, автомобиль занесло на обочину и ударило о световую опору. Она получила телесные повреждения в виде перелома лонной кости.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Называевский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Усенова К.Н. в инкриминируемом ему правонарушении.
В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 10 мин минут, Усенов К.Н., управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, следуя на <данные изъяты> км трассы Омск-Тюмень, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил выезд на обочину и столкновение со световой опорой. В результате ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
В ходе осмотра места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км трассы Омск-Тюмень, в районе осветительной мачты АЗС № <данные изъяты>, обнаружен автомобиль ВАЗ №, регистрационный знак №, темно-синего цвета, лежащий у третьей световой электроопоре. На электроопоре на высоте 120 см обнаружены следы лако-красочного покрытия <данные изъяты> цвета.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы и закрытого перелома горизонтальной ветви лонной кости справа. Повреждения повлекли причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
По заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде перелома проксимальной части горизонтальной ветви левой лонной кости с незначительным смешением.
Таким образом, суд считает доказанной вину Усенова К.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что Усенов К.Н. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между тем, суд считает, что положения ст.1.5 Правил дорожного движения относятся к общим положением. Как установлено в судебном заседании, Усенов К.Н. избрал скорость, не соответствующую условиям дороги, не справился с управлением, т.е. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, по требованиям которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд пришел к выводу, что причиной данного ДТП явилось нарушение Усеновым К.Н. п.10.1 Правил дорожного движения
Как следует из отчета обработки №, в крови водителя транспортного средства Усенова К.Н., полученной у него ДД.ММ.ГГГГ в Крутинской ЦРБ, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,37 промилле.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Усенова К.Н.
С учетом изложенного суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует содеянному Усеновым К.Н., и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Усенова Кенжебая Нурлановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.
Судья: