Дело № 5-15/2010

Дело 5-15/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.09.2010 года р.п. Крутинка

Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М.Свита,при секретаре Симон И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Привалова Николая Геннадьевича, 10.09.1965 года рождения, гражданина РФ, работающего в ООО «ЛМК-строй» машинистом бульдозера, проживающего в р.п.Крутинка, Омской области, ул.Пионерская, д.5,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2010 года, около 11 часов, в р.п.Крутинка Омской области, на улице Мелиораторов, у дома № 66, Привалов Н.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043, транзитный номер 4154 ОВ 55 регион, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание. В результате ДТП водителю Привалову Н.Г. причинены многочисленные телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в Крутинскую ЦРБ. В этот же день в больнице у Привалова Н.Г. были отобраны образцы крови. При исследовании в крови Привалова Н.Г. был обнаружен этиловый спирт.

В отношении водителя Привалова Н.Г. 20.09.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по указанному делу было проведено административное расследование, на основании положений ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрение дела в отношении Привалова Н.Г. подсудно Крутинскому районному суду.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОВД по Крутинскому району Цуриков Н.Н. полагая, что вина Привалова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, доказана полностью, пояснил, что Привалов Н.Г. умышленно уклонялся от явки в ОГИБДД для составления протокола.

Судом установлено, что Привалов Н.Г., несмотря на надлежащее уведомление, умышленно не являлся в ОГИБДД Крутинского РОВД для составления и подписи протокола об административном правонарушении, что подтверждается объяснениями почтальона Рыбаковой Т.А., рапортом старшего ИДПС Вижовитова А.М.

В судебное заседание, назначенное на 27.09.2010 года, Привалов Н.Г. не явился, судебную повестку его жена отказалась принять. Почтовое уведомление возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения. Судебное заседание по указанному делу было отложено на 28.09.2010 года, судом в порядке ст. 27.15. КоАП РФ вынесено определение о приводе Привалова Н.Г.

Из рапорта судебного пристава- исполнителя следует, что со слов жены Привалова Н.Г. последний знал о необходимости явки в суд 27.09.2010 года, но 28.09.2010 года в 6 часов утра он уехал на работу в район Крайнего Севера. Адрес работы мужа Привалова назвать отказалась.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Привалова Н.Г. в суд не поступало.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно на время извещения фактически не проживает по этому адресу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Привалов Н.Г., зная о месте и времени рассмотрения дела, уклоняется от явки в судебное заседание, умышленно затягивая сроки рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании адвокат Величко Н.Н., назначенный судом для представления интересов Привалова Н.Г., представивший ордер № 38212, удостоверение № 210, просил принять решение с учетом интересов лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объяснениями Привалова Н.Г., Ильиной Е.Н., Ильина В.А., находящимися в отказном материале № 456 за 2010 год, подтверждается, что 25.07.2010 года, около 11 часов, Привалов Н.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043, транзитный номер 4154 ОВ 55 регион, в р.п.Крутинка Омской области, на улице Мелиораторов, у дома № 66, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание.

Постановлением от 28.07.2010 года следователем СО при ОВД по Крутинскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Привалова Н.Г., допустившего ДТП, имевшее место 25.07.2010 года, отказано, материалы проверки направлены в ОГИБДД ОВД по Крутинскому району для принятия решения о привлечении водителя к административной ответственности.

Из отчета обработки от 29.07.2010 года, не вызывающего у суда сомнений в его объективности и законности, следует, что в пробе крови водителя Привалова Н.Г., отобранной у него 25.07.2010 года, обнаружен этиловый спирт в количестве 2, 7 промилле.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2010 года, не подписанному лицом, в отношении которого протокол составлен, Привалов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7. ПДД, 25.07.2010 года управлял автомобилем.

Наличие у Привалова Н.Г. водительского удостоверения подтверждается ксерокопией удостоверения, имеющейся в деле, и водительской карточкой.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Привалова Н.Г. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Привалова Н.Г. верно квалифицированы по ст. 12.8. ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Срок привлечения Привалова Н.Г. к административной ответственности на основании положений статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ко времени рассмотрения протокола не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Привалова Н.Г., суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Привалов Н.Г. в течение последних лет к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привалова Николая Геннадьевича, 10.09.1965 года рождения, проживающего в р.п.Крутинка, Омской области, ул.Пионерская, д.5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: