Дело № 10-1/2011

Постановление

с. Крутиха 26 января 2011 г.

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Синяшова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабак А.Н.,

осужденного Агапова Сергея Андреевича,

защитника адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № 711 и ордер № 117581,

при секретаре Норит И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агапова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Агапов Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутихинского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калманского районного суда Алтайского края условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание девять месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу осужден также Шушаков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор в отношении которого не обжалован,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Агапов С.А. и Шушаков А.Ю. признаны виновными в том, что совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> у Агапова С.А. и Шушакова А.Ю., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 с целью распития с ней спиртного, реализуя который, Агапов С.А. и Шушаков А.Ю. подошли к входной двери указанного дома, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища и желая этого, совместными действиями через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, открыли засов на входной двери с внутренней стороны, после чего незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, тем самым существенно нарушили права и законные интересы потерпевшей ФИО1, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, гарантирующие неприкосновенность жилища. При этом Агапов С.А. и Шушаков А.Ю. осознавали, что не имеют законного основания на нахождение в доме потерпевшей и совершают свои преступные действия против её воли.

Агапов С.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание девять месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Агапов С.А. просил приговор мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края в отношении него отменить и снизить срок наказания. Требование мотивировано тем, что приговор чрезмерно суров, так как не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины.

В судебном заседании осужденный Агапов С.А. и защитник Кадничанский настаивали на доводах жалобы, изменении приговора мирового судьи и назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы. Дополнительно осужденный Агапов С.А. показал, что непосредственно перед судебным заседанием, со слов родного брата Шушакова А.Ю., он узнал, что в настоящее время находится на стационарном лечении его мать ФИО3, а отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ из-за перелома ног также плохо ходит, оба нуждаются в его помощи. Брат Шушаков А.Ю. проживает в Новосибирске, поэтому не может о них заботиться.

Государственный обвинитель Кабак А.Н. настаивал на оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Суд, выслушав защитника Кадничанского С.И., осужденного Агапова С.А. в обоснование доводов жалобы, возражения прокурора, исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании подсудимые Агапов С.А. и Шушаков А.Ю. виновными себя признали по предъявленному обвинению в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимых с обвинением, прокурор, потерпевшая и защитники против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены и понятны.

Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям Агапова С.А. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания Агапову С.А. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое оценил как явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, наличие психического заболевания (не исключающее вменяемость).

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях Агапова С.А. рецидива преступлений. Необоснованной является ссылка в апелляционной жалобе на те обстоятельства, что не учтены положительные характеристики с места жительства и полное признание вины. Судом учтены как удовлетворительные характеристики с места жительства и УУМ ОВД по Крутихинскому району, так и положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Суд учел, что умышленное преступление небольшой тяжести Агапов С.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил наказание в виде обязательных работ, а окончательно по правилам ст.ст.71, 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом было учтено, что, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.4 ст.70 УК РФ выполнены.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то они необоснованны, поскольку по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначенное наказание лишь на 6 дней превышает неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал. Дополнительные доводы осужденного о нуждаемости родителей в его уходе не являются основанием для смягчения ему назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учетом вышеизложенного приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

постановил:

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапова Сергея Андреевича, осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к девяти месяцам двадцати дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а апелляционную жалобу осужденного Агапова С.А. - без удовлетворения.

Меру пресечения Агапову Сергею Андреевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Синяшова