Дело № 1-42/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Крутиха 13 октября 2010 г.
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Синяшова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,
подсудимого Роота Александра Григорьевича,
защитника Качкаевой О.И., представившего удостоверение № 256 и ордер
№ 100710,
при секретаре Норит И.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роота Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Роот А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак (далее по тексту как р.з.) № принадлежащим ему на праве собственности, следовал по автодороге <данные изъяты> от границы <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, с пассажирами ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО и ФИО2, которые находились на заднем сидении автомобиля.
В пути следования, двигаясь по 208 км указанной автодороги на территории <адрес>, Роот А.Г., желая подъехать к роднику, который находился у дороги в левом кювете, по ходу его движения, остановил автомобиль на проезжей части с включенным левым указателем поворота, пропуская транспорт, который двигался во встречном ему направлении от <адрес> в направлении <адрес>. После чего Роот А.Г., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, пытаясь съехать в кювет, действуя в нарушение требований п.8.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 27 января 2009 г. № 28) (далее ПДД РФ), предписывающего водителю, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, все предпринимаемые водителем маневры должны быть безопасны, не убедившись в безопасности, начал движение автомобиля с левым поворотом в кювет, пересек сплошную разделительную линию горизонтальной разметки 1.1, которая, в соответствии с разъяснениями в Приложении 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики (ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86)», разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, въезд на которые запрещен, также, действуя в нарушение требований п.1.5 абзаца 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения, в результате чего на расстоянии около 23 метров от опоры дорожного знака 6.13 «207-й километр», на 208 километре проезжей части <данные изъяты> на территории <адрес> допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «Хонда Аккорд» р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался в направлении от <адрес> к <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Роот А.Г., ФИО были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>.
Перечисленные выше телесные повреждения в совокупности, как комплекс единой автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства с разрывом нисходящей части дуги аорты в грудном отделе, селезенки и правой почки, что вызвало развитие острой массивной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной быстро наступившей смерти на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель ФИО, явилось нарушение водителем Роотом А.Г. требований пунктов Правил дорожного движения РФ:
- пункт 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 8.1 абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
- требования горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ: «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТ Р 51256 и ГОСТ 23457-86): «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…».
Нарушение водителем Роотом А.Г. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО
Таким образом, Роот А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшего ФИО1 с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Роота А.Г. за примирением с ним, так как Роот А.Г. загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Роот А.Г. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям.
С прекращением уголовного дела согласны адвокат Качкаева О.И., прокурор Капралова Н.А.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, добровольное решение потерпевшего о примирении с подсудимым, который оказывает помощь родственникам погибшей, участвовал в расходах по ее похоронам.
У суда имеется основание прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, так как Роот А.Г. загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Роота Александра Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде Рооту А.Г. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Рооту А.Г., потерпевшему ФИО1, прокурору Крутихинского района, защитнику Качкаевой О.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Синяшова