Дело № 2-66/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 г. с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Синяшовой А.В.,
с участием заместителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Самоцкой А.К.,
при секретаре Норит И.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Кевралетиной Галины Алексеевны к Мацкевич Елене Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Кевралетина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацкевич Е.В., в котором просила выселить Мацкевич Е.В., обязать территориальный пункт в с. Крутиха межрайонного отдела № 4 УФМС России по Алтайскому краю снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что она единственная собственница квартиры. На ее жилой площади кроме нее зарегистрирована и проживает дочь Мацкевич Елена Викторовна. Между ними уже длительное время как прекратились какие-либо семейные отношения как матери и дочери, совместное хозяйство не ведется и ответчица проживает отдельно по неизвестному ей адресу. Она одна оплачивает за пользование коммунальными услугами в полном объеме за проживающих в жилом помещении.
В судебном заседании истец Кевралетина Г.А. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно она показала, что спорную квартиру она получила в 1992 году в РЭО «Сельхозтехника», сразу же заключила договор передачи жилья в собственность. Проживавшие совместно с ней на момент приватизации жилья несовершеннолетние дети дочери Кевралетина (Мацкевич) Е.В., Кевралетина Ю.Б., Кевралетина Н.Б. в приватизации участия не принимали. В ДД.ММ.ГГГГ она продала данную квартиру Кевралетиной Н.Б. и ФИО, а в ДД.ММ.ГГГГ они продали данную квартиру снова ей. Мацкевич Е.В. не проживала в данной квартире только примерно 3 года пока была замужем, 4 последних года проживает в спорной квартире, но зарегистрирована только в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нигде не работает, гуляет, злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич Е.В. избила сестру Юлю и уехала. Место нахождения дочери ей неизвестно, с этого времени они прекратили семейные отношения. Все вещи ответчицы она упаковала. Другого жилья дочь не имеет.
Третьи лица на стороне истца Кевралетина Н.Б., Кевралетина Ю.Б. исковые требования поддержали, дополнительно показали, что образ жизни ответчика Мацкевич Е.В., ее поведение, злоупотребление спиртными напитками делают невозможным проживание с ней в одной квартире.
Представитель третьего лица на стороне ответчика территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с. Крутиха Тимофеева Т.В. пояснила, что с регистрационного учета Мацкевич Е.В. может быть снята лишь по ее заявлению или на основании решения суда.
В соответствии со ч. 4 ст. 116 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что единственный собственник квартиры в <адрес> – Кевралетина Г.А., приобретенная ею квартира принадлежала Кевралетиной Н.Б. и ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Справкой начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Крутиха Тимофеевой Т.В. подтверждается регистрация на спорной жилой площади совершеннолетних членов семьи собственника Кевралетиной Н.Б., Кевралетиной Ю.Б., Мацкевич Е.В.
Ответчик Мацкевич Е.В. – дочь истицы Кевралетиной Г.А. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Крутихинского района Алтайского края.).
Правовая связь между родителями и детьми основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, для признания Мацкевич Е.В. членом семьи собственника жилого помещения достаточно того, что она постоянно проживает совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и является дочерью собственника жилого помещения.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно этой же норме закона, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Доводы истца в исковом заявлении о том, что между нею и Мацкевич Е.В. прекратились какие-либо семейные отношения как матери и дочери, совместное хозяйство не ведется, не имеют правового значения и не являются основанием для признания ответчика Мацкевич Е.В. бывшим членом семьи. Доводы истца Кевралетиной Г.А. о том, что ответчик Мацкевич Е.В. перестала быть членом ее семьи, уйдя из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, также несостоятельны, поскольку доказательств того, что Мацкевич Е.В. проживает в другом жилом помещении, истцом суду не представлено. Более того, истец Кевралетина Г.А. пояснила, что ей неизвестно где в настоящее время находится ее дочь, в спорной квартире остались все вещи дочери.
Кроме того, домовой книжкой подтверждается, что Кевралетина (Мацкевич) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на жительство. По пояснениям истца Кевралетиной Г.А. и третьих лиц Кевралетиной Н.Б., Кевралетиной Ю.Б. на момент приватизации спорного жилого помещения в 1993 году несовершеннолетняя Кевралетина Е.В. также проживала в спорном жилом помещении и участия в приватизации жилого помещения не принимала.
Статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правовые последствия прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
При отказе в удовлетворении иска суд учитывает также то, что спорные отношения по поводу пользования жилой площадью являются длящимися и при наличии иных оснований для выселения истица не лишена возможности повторного обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Кевралетиной Галины Алексеевны к Мацкевич Елене Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Синяшова