Дело № 2-60/2010
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Синяшовой А.В.,
с участием прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабак А.Н.,
при секретаре Норит И.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Кравченко Виктора Федоровича к Кравченко Галине Александровне, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, встречному исковому заявлению Кравченко Галины Александровны к Кравченко Виктору Федоровичу об определении доли в совместно нажитом супругами имуществе,
установил:
Кравченко В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко Г.А., несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором просил выселить их из жилого помещения в <адрес> обязать территориальный пункт Межрайонного отдела № 4 УФМС России по Алтайскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что он собственник спорного жилого помещения. На его жилой площади кроме него зарегистрированы и проживают бывшая супруга Кравченко Г.А. и дочь ФИО С момента расторжения брака семейные отношения между ним и Кравченко Г.А. прекратились, совместное хозяйство не ведется. Бывшая супруга с дочерью проживают в отдельном жилом помещении более 6 лет. На его просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчики не реагируют, что является препятствием для осуществления им законных прав собственника, поскольку лишь он оплачивает за пользование коммунальными услугами за всех проживающих в жилом помещении.
В порядке подготовки дела к рассмотрению определением судьи к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц органы опеки и попечительства, поскольку заявлено требование о выселении несовершеннолетней ФИО, и территориальный пункт Межрайонного отдела № 4 УФМС России по Алтайскому краю.
Кравченко Г.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Кравченко В.Ф., в котором просила определить долю в совместно нажитой супругами Кравченко квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? части за Кравченко Галиной Александровной и в размере ? части за Кравченко Виктором Федоровичем. Требование мотивировано тем, что спорная квартира была приобретена ими в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом. Пользоваться квартирой она не может, так как там проживает ответчик, который ее права не признает. В этой связи она просит суд применить норму ч. 3 ст. 38 СК РФ и ч. 1 ст. 39 СК РФ и определить ее долю в совместном имуществе – квартире по <адрес> размере ? доли.
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Кравченко В.Ф. в судебном заседании встречные требования Кравченко Г.А. признал, так как действительно состоял в зарегистрированном браке с Кравченко Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ими приобретено спорное жилое помещение, поэтому каждый из них имеет право на ? доли в данном жилом помещении. Вместе с тем он настаивал на своих требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, так как Кравченко Г.А. и ФИО в спорном жилом помещении не проживают, а он, являясь инвалидом третьей группы, лишен возможности пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.
Ответчик (истец по встречному иску) Кравченко Г.А. исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск и определить за нею и ответчиком Кравченко В.Ф. по ? доли в совместно нажитой ими в период брака квартире, сославшись на свое право собственности на ? долю в спорном жилом помещении.
Ответчик ФИО просила суд отказать Кравченко В.Ф. в требовании о ее выселении.
Представитель ответчика (истец по встречному иску) Кадничанский С.И. просил удовлетворить встречное исковое заявление Кравченко Г.А., считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, каждый из которых имеет право после расторжения брака на ? долю в данном имуществе.
Представитель третьего лица территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с. Крутиха в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца Кравченко В.Ф., ответчиков Кравченко Г.А., ФИО, представителя ответчика Кадничанского С.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Незамаевой О.В. об отказе в выселении несовершеннолетнего ребенка ФИО из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ее родителям, прокурора, полагавшего требования истца Кравченко В.Ф. не подлежащими удовлетворению в части выселения Кравченко Г.А., несовершеннолетней ФИО, пришел к следующему.
Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Кравченко В.Ф. и Кравченко Г.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака было приобретено спорное жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем Кравченко Галиной Александровной, сделана запись регистрации №. Стороны не оспаривают факт принадлежности данного имущества на праве общей совместной собственности Кравченко В.Ф. и Кравченко Г.А.,
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
Общей совместной собственностью супругов (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Иной режим жилого помещения подлежал доказыванию истцом, утверждающим, что жилое помещение принадлежит на праве собственности ему одному. Так в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Однако в судебном заседании истец Кравченко В.Ф. признал, что спорное жилое помещение принадлежит ему и Кравченко Г.А. на праве общей совместной собственности и согласился с требованием Кравченко Г.А. об определении каждому из них по ? доли в спорном жилом помещении.
Таким образом, собранными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что квартира по <адрес> принадлежит Кравченко В.Ф. и Кравченко Г.А. на праве общей совместной собственности, иное истцом не доказано. Факт государственной регистрации спорного жилого помещения за одной Кравченко Г.А. в данном случае не влияет на правовой режим имущества, поскольку истец Кравченко В.Ф. также является собственником спорного жилого помещения в силу закона.
Поскольку ответчица Кравченко Г.А. является собственницей спорной квартиры, ее временное не проживание в ней не влечет прекращения ее права пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного исковые требования о выселении Кравченко Г.А., снятии ее с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для выселения ответчика Кравченко Г.А., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим его родителям, влечет нарушение прав ребенка. Выезд несовершеннолетней ФИО из спорной квартиры вместе с одним из родителей носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в иной квартире, в материалах дела не имеется.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности обоих родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил п. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Исходя из вышеизложенного исковые требования о выселении несовершеннолетней ФИО, снятии ее с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению.
Поскольку законным режимом спорного жилого помещения супругов Кравченко является режим их совместной собственности, в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Требование Кравченко Г.А. по встречному исковому заявлению об определении равных долей: ? доли за Кравченко Г.А. и ? доли за Кравченко В.Ф. в жилом помещении в <адрес>, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Кравченко Виктора Федоровича к Кравченко Галине Александровне, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Удовлетворить встречное исковое заявление Кравченко Галины Александровны к Кравченко Виктору Федоровичу об определении доли в совместно нажитом супругами имуществе.
Определить долю в совместно нажитой супругами Кравченко квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли за Кравченко Галиной Александровной, в размере ? доли за Кравченко Виктором Федоровичем.
Взыскать с Кравченко Виктора Федоровича в пользу Кравченко Галины Александровны в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3184 рубля 81 копейка (три тысячи сто восемьдесят четыре рубля 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Синяшова