Дело № 2-77/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Крутиха 03 сентября 2010 г.
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре Каршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радионовой Раисы Никитичны к Двуреченскому Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Радионова Раиса Никитична обратилась в суд с иском к Двуреченскому Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 30000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 41129 рублей 03 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский С.Н. взял у нее в долг 30000 рублей сроком на два месяца с условием выплаты
10 % в месяц. В указанный в расписке срок Двуреченский С.Н. долг и проценты по договору не возвратил, от выплаты денежного долга и каких-либо объяснений уклоняется.
В подтверждение своих требований Радионова Р.Н. представила в суд расписку о займе денег, расчет задолженности.
В судебном заседании Радионова Р.Н. исковые требования поддержала в сумме 21129 рублей 03 копейки, пояснив, что часть долга по договору займа в размере 50000 рублей Двуреченский С.Н. ей вернул в добровольном порядке после обращения с иском в суд.
Ответчик Двуреченский Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд так же не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования Радионовой Р.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Радионова Р.Н. и Двуреченский С.Н. по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Радионова Р.Н. передала Двуреченскому С.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на два месяца с выплатой 10 % в месяц, а Двуреченский С.Н. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок, установленный договором.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая вышеизложенное, требования Радионовой Р.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 21129 рублей 03 копейки.
Расчет задолженности по договору займа судом проверен и его следует считать правильным. Общая сумма долга с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71129 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Двуреченского Сергея Николаевича в пользу Радионовой Раисы Никитичны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21129 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 рубля 87 копеек. Итого взыскать 23462 рубля 90 копеек (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два рубля девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.В. Акиньшин