Дело № 2-6/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Крутиха 10 февраля 2011 г. Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Синяшовой А.В., при секретаре Норит И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виганд Светланы Алексеевны к Стрельцовой Надежде Константиновне о взыскании долга по договору займа и штрафных санкций за пользование денежными средствами, установил: Виганд С.А. обратилась в суд с иском к Стрельцовой Н.К. о взыскании долга по договору займа и штрафных санкций за пользование денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова Н.К. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Стрельцовой Н.К. собственноручно. На день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Стрельцовой Н.К. с учетом штрафных санкций за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки ЦБ России на момент подачи иска – 7,75 % годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из расчета <данные изъяты>. Истец считает, что в соответствии со ст.ст.395 и 810 ГК РФ Стрельцова Н.К. обязана ей возвратить долг с выплатой процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В подтверждение своих требований Виганд С.А. представила в суд расписку о займе денег в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Виганд С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Стрельцова Н.К., в течении одного года 2 раза брала у нее в долг денежные суммы и, по ранее существовавшим между ними денежным обязательствам по договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала ей расписку о получении денежной суммы <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть, которую подписала. В нижней части расписки в присутствии Стрельцовой Н.К. она – Виганд С.А. дописала срок возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, поставила свою подпись и расшифровку подписи. Ответчик Стрельцова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежаще, возражений в суд не представила и не просила об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования Виганд С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что Виганд С.А. и Стрельцова Н.К. по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Виганд С.А. передала Стрельцовой Н.К. денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а Стрельцова Н.К. обязалась возвратить полученную денежную сумму. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В долговой расписке дата возврата денежной суммы указана самой Виганд С.А., о чем свидетельствует ее подпись, однако истец Виганд С.А. в суд не представила доказательств согласования с ответчиком Стрельцовой Н.К. даты возврата полученной заемщиком суммы, поэтому ссылка в исковом заявлении на взыскание штрафных санкций за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из требований ст.395 ГК РФ, не основана на законе, поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Требование Виганд С.А. о взыскании суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ как требование о взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условия о размере процентов, поскольку в этом случае их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Учитывая вышеизложенное, требования Виганд С.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. Расчет задолженности по договорам займа судом проверен и его следует считать правильным. Истец Виганд С.А. просит взыскать проценты на сумму займа за период пользования денежной суммой по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из 416 дней пользования, исходя из количества дней в году 365, и суд не выходит за пределы исковых требований, соглашаясь с расчетами истца. Общая сумма долга с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Стрельцовой Надежды Константиновны в пользу Виганд Светланы Алексеевны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Итого взыскать в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток. Судья А.В. Синяшова