Дело № 2-60/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 08 июля 2011 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Синяшовой А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Анатольевны к Семенову Алексею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Семенова О.А. обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что она с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился ребенок сын Даниил, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместную жизнь. Решением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ребенок после расторжения брака остался проживать с ней.

За время совместной жизни они приобрели совместно с родителями <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. За квартиру они уплатили 80000 рублей, из которых 37000 рублей средства совместные с ответчиком, подаренные на свадьбу, а 43000 рублей средства родителей Семенова А.А.. Квартира была оформлена на мать ответчика ФИО1.

Кроме того, совместно с ответчиком в период брака они приобрели микроволновую печь за 2 800 рублей, холодильник «Стинол» за 8500 рублей, стиральную машину «Вирпул» за 10000 рублей, телевизор «Шарп» за 7650 рублей, тумбочку под телевизор за 1500 рублей, детский гарнитур за 17000 рублей, детский диван за 5000 рублей, компьютер за 20000 рублей, ковер за 1000 рублей, зернодробилку «Фермер» за 2600 рублей, фотоаппарат за 5000 рублей, соковыжималку за 900 рублей, кофеварку за 700 рублей, газовую плиту за 2000 рублей, мягкую мебель за 5000 рублей, духовку за 1500 рублей, чайник за 500 рублей, шторы за 3000 рублей. В вышеуказанной квартире они установили пластиковые окна и уплатили за это 38000 рублей. Отремонтировали крышу за 27000 рублей. На момент прекращения совместного проживания, в хозяйстве имелись корова красно-пестрой масти стоимостью 25800 рублей, телка красно-пестрой масти стоимостью 20900 рублей, телка черно-пестрой масти стоимостью 22000 рублей, телка красно-пестрая возрастом 1 год стоимостью 12650 рублей, свиньи 14 штук общей стоимостью 72800 рублей. Кроме того, в период совместного проживания была приобретена пилорама за 60000 рублей, находящаяся в <адрес>, и на сберегательную книжку ответчика сделан вклад в сумме 30773 рубля.

Истица просит разделить совместно нажитое имущество и выделить ей в личную собственность имущество на общую сумму 240000 рублей. Из имущества просит выделить стиральную машину стоимостью 10000 рублей, телевизор стоимостью 7650 рублей, детский гарнитур стоимостью 17000 рублей, детский диван стоимостью 5000 рублей, компьютер стоимостью 20000 рублей, холодильник стоимостью 8500 рублей, соковыжималку стоимостью 900 рублей, кофеварку стоимостью 700 рублей, свиней 7 штук общей стоимостью 36400 рублей, телку красно-пеструю стоимостью 22000 рублей, телку возрастом 1 год стоимостью 12650 рублей и <адрес> в <адрес> стоимостью 80000 рублей. Оставшуюся часть в совместно нажитом имуществе взыскать с ответчика в денежном выражении в сумме 19300 рублей.

В подтверждение своих требований Семенова О.А. представила в суд копию свидетельства о браке, копию свидетельства о рождении ребенка, акт описи совместно нажитого имущества, справку о составе семьи, копию сберегательной книжки, справки о наличии скота, копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и договор купли-продажи квартиры.

В судебном заседании Семенова О.А. и ее представитель Широкова С.Е. исковые требования уточнили, указав, что в период совместного проживания приобрели следующее имущество: микроволновую печь за 1800 рублей, холодильник «Стинол» за 7500 рублей, стиральную машину «Вирпул» за 9000 рублей, Телевизор «Шарп» за 6650 рублей, тумбочку под телевизор за 1500 рублей, компьютер за 18000 рублей, зернодробилку «Фермер» за 1500 рублей, фотоаппарат за 3000 рублей, соковыжималку за 500 рублей, кофеварку за 350 рублей, газовую плиту за 1000 рублей, мягкую мебель за 3000 рублей, духовку за 1000 рублей, чайник за 250 рублей и шторы за 2000 рублей. На момент прекращения совместного проживания, в хозяйстве имелись корова красно-пестрой масти стоимостью 25850 рублей, телка красно-пестрой масти стоимостью 20900 рублей, телка черно-пестрой масти стоимостью 22000 рублей, телка красно-пестрая возрастом 1 год стоимостью 12650 рублей, свиньи 14 штук общей стоимостью 72800 рублей. Кроме того, в период совместного проживания была приобретена пилорама в <адрес> за 60000 рублей, и на сберегательную книжку ответчика сделан вклад в сумме 30000 рублей. Всего за период совместного проживания они нажили имущества на сумму 301250 рублей.

Из общего имущества просила выделить ей стиральную машину, телевизор, компьютер, холодильник, 7 свиней, телку красно-пестрой масти, телку возрастом 1 год, соковыжималку, кофеварку и всего на 113050 рублей, остальную часть принадлежащего ей имущества на сумму 37600 рублей взыскать с ответчика в денежном выражении, в том числе ? денежного вклада.

В судебном заседании истец Семенова О.А. и ее представитель Широкова С.Е. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В личную собственность истец Семенова О.А. просит выделить ей микроволновую печь стоимостью 1800 рублей, холодильник стоимостью 7500 рублей, стиральную машину стоимостью 9000 рублей, телевизор стоимостью 6650 рублей, тумбочку под телевизор стоимостью 1500 рублей, компьютер стоимостью 18000 рублей, зернодробилку стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, свиней 7 штук общей стоимостью 36400 рублей, телку красно-пеструю стоимостью 20900 рублей, телку возрастом 1 год стоимостью 12650 рублей, кофеварку стоимостью 350 рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, духовку стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 250 рублей, шторы стоимостью 2000 рублей. Оставшуюся часть ее доли в совместно нажитом имуществе истица просит взыскать с ответчика в виде денежной компенсации, а ответчику оставить мягкую мебель стоимостью 3000 рублей, корову красно-пестрой масти стоимостью 25850 рублей, телку черно-пестрой масти стоимостью 22000 рублей, свиней 7 штук общей стоимостью 36400 рублей, пилораму стоимостью 60000 рублей, денежные средства на его сберегательной книжке в размере 30773 рубля поделить поровну.

Представитель ответчика Коробатов А.А. и ответчик Семенов А.А. исковые требования признали частично, ответчик Семенов А.А. согласился с оценкой совместно-нажитого имущества истцом, с разделом имущества по предложенному истцом варианту, за исключением раздела крупного рогатого скота и свиней, так как в их хозяйстве на ДД.ММ.ГГГГ, когда семья фактически распалась, и на момент расторжения брака были только корова красно-пестрой масти стоимостью 25850 рублей, телка красно-пестрая возрастом 1 год стоимостью 12650 рублей и 2 свиньи. Он согласен 2 свиньи и телку оставить истцу, а корову, чтобы оставили ему.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, суд считает, что совместно нажитое имущество Семеновой О.А. и Семенова А.А. подлежит разделу в следующем порядке.

Согласно свидетельству серии №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.А. и Семенов А.А. вступили в брак. Семейные отношения между Семеновой О.А. и Семеновым А.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Крутихинского района ДД.ММ.ГГГГ. Это пояснили в судебном заседании стороны.

В соответствии с п.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что совместно нажитым имуществом истца и ответчика является: микроволновая печь стоимостью 1800 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7500 рублей, стиральная машина «Вирпул» стоимостью 9 000 рублей, телевизор «Шарп» стоимостью 6650 рублей, тумбочка под телевизор стоимостью 1500 рублей, компьютер стоимостью 18000 рублей, зернодробилка «Фермер» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат стоимостью 3 000 рублей, соковыжималка стоимостью 500 рублей, кофеварка стоимостью 350 рублей, газовая плита стоимостью 1000 рублей, шторы стоимостью 2 000 рублей, мягкая мебель стоимостью 3000 рублей, духовка стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 250 рублей, корова красно-пестрая стоимостью 25850 рублей, телка красно-пестрая стоимостью 12650 рублей, свиньи 2 шт. стоимостью 5200 каждая голова, пилорама стоимостью 60000 рублей и денежный вклад в сумме 30773 рубля, находящийся на счете № в Каменском ОСБ №. Это подтвердили в судебном заседании стороны, согласившись с оценкой имущества, указанной выше.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании тот факт, что в состав совместно нажитого имущества на момент прекращения брачных отношений входили телка красно-пестрая стоимостью 20900 рублей, телка черно-пестрая стоимостью 22000 рублей и 14 голов свиней, стоимостью 5200 рублей каждая.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она участвовала в качестве переписчика в переписи населения в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ она была у Семенова А.А. с похозяйственной книгой, в которую вносила сведения о наличии и составе личного подсобного хозяйства. Когда она пришла к Семенову А.А., он показал подсобное хозяйство, которое у него было в наличии. У него была одна корова, одна телка и две свиньи. Другого хозяйства у него не было. Эти сведения были внесены ею в похозяйственную книгу.

Свидетель ФИО1 показала, что ее сын Семенов А.А. проживал совместно со своей бывшей супругой Семеновой О.А. в <адрес>. В этот дом они перешли сразу же после женитьбы. Она часто бывала в гостях у сына, примерно два раза в месяц, иногда ей приходилось ухаживать за хозяйством, поэтому она прекрасно осведомлена о составе их личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ была перепись состава личного подсобного хозяйства у ее сына Семенова А.А.. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у сына в хозяйстве имелась одна корова, одна телка и две свиньи. Такое же хозяйство у ее сына Семенова А.А. было и ДД.ММ.ГГГГ. Большего количества голов КРС и свиней он не держал, поскольку для этого не было условий.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 полностью совпадают с данными похозяйственной книги № Долганского сельсовета <адрес>. Согласно похозяйственной книги на лицевом счете № Семенова Алексея Александровича в ДД.ММ.ГГГГ числилось две головы КРС: одна корова и одна телка. На ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Семенова А.А. числится 4 головы КРС, в том числе одна корова, одна телка и две нетели, 16 голов свиней, из них две свиноматки. Данные лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ содержат не оговоренные исправления, они не могут являться доказательством того, что на момент прекращения брачных отношений состав подсобного хозяйства был таким, как указал в заявлении истец, поскольку это данные о подсобном хозяйстве на ДД.ММ.ГГГГ, а не на ДД.ММ.ГГГГ, на момент прекращения семейных отношений и на ДД.ММ.ГГГГ, на момент прекращения брачных отношений (вступления решения суда о расторжении брака в законную силу).

Согласно справке главы администрации Долганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о составе личного подсобного хозяйства Семенова А.А., в подсобном хозяйстве ответчика в ДД.ММ.ГГГГ была одна корова, один молодняк КРС и две свиньи.

Суд критически оценивает справку о составе личного подсобного хозяйства, выданную Семеновой О.А. о том, что в составе подсобного хозяйства было 4 головы КРС и 16 свиней, так как данная справка выдана на основании исправленных в похозяйственной книге записей о видах и группах скота ДД.ММ.ГГГГ, исправления не оговорены и неизвестно кем внесены.

Свидетели ФИО3, ФИО4 с их слов видели 4 головы КРС у Семеновых, когда они гоняли их в стадо до ДД.ММ.ГГГГ., а о количестве свиней им известно лишь со слов Семеновой О.А.. И при составлении акта совместно нажитого имущества никто из подписавших этот акт в сарай не заходил и не смотрел количество скота.

Свидетель ФИО5 показала, что заходила в пригон к Семеновым ДД.ММ.ГГГГ и видела там 4 КРС и поросят, но сколько их было не считала.

Со слов свидетеля ФИО6 (мать истицы) на момент расторжения брака в хозяйстве Семеновых было 14 поросят и 4 головы КРС.

Поскольку показания свидетелей противоречивы в части количества в собственности супругов КРС и свиней на момент расторжения брака, суд принимает как доказательство то количество имущества, что было отражено в похозяйственной книге до неоговоренных в данной книге исправлений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая вносила сведения в похозяйственную книгу.

Копией сберегательной книжки серии № подтверждается, что на имя Семенова Алексея Александровича в Каменском отделении Сбербанка России открыт счет №, на котором находятся денежные средства в сумме 30773 рубля 16 копеек.

Таким образом, имущество, подлежащее разделу между сторонами, оценивается в 196 723 рубля. Учитывая требования п.1 ст.39 СК РФ доля каждой из сторон в денежном выражении составляет 98361,50 рублей. Суд считает, что совместно нажитое имущество Семеновой О.А. и Семеновым А.А. следует разделить в равных долях в следующем порядке. В личную собственность Семеновой О.А. передать микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1800 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7500 рублей, стиральную машину «Вирпоол» стоимостью 9000 рублей, телевизор «Шарп» стоимостью 6650 рублей, тумбочку под телевизор стоимостью 1500 рублей, компьютер стоимостью 18000 рублей, зернодробилку «Фермер» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат стоимостью 3 000 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, кофеварку стоимостью 350 рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, шторы стоимостью 2 000 рублей, мягкую мебель стоимостью 3 000 рублей, духовку стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 250 рублей, корову красно-пестрой масти стоимостью 25850 рублей и двух свиней общей стоимостью 10400 рублей. Всего на общую сумму 93300 рублей.

В личную собственность Семенова А.А. следует передать пилораму стоимостью 60000 рублей, телку красно-пеструю стоимостью 12650 рублей, денежный вклад, находящегося на счете в Каменском отделении Сбербанка России № в сумме 30 773 рубля. Всего на общую сумму 103 423 рубля.

Таким образом, стоимость имущества, выделенного ответчику, на 5061 рубль 50 копеек превышает его долю в общем имуществе, поэтому истица имеет право на денежную компенсацию в сумме 5061 рубль 50 копеек.

В остальной части иска Семеновой О.А. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежат взысканию исходя из размера удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Семеновой Ольги Анатольевны и Семенова Алексея Александровича, и выделить в личную собственность Семеновой Ольге Анатольевне микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1800 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7500 рублей, стиральную машину «Вирпоол» стоимостью 9000 рублей, телевизор «Шарп» стоимостью 6650 рублей, тумбочку под телевизор стоимостью 1500 рублей, компьютер стоимостью 18000 рублей, зернодробилку «Фермер» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат стоимостью 3 000 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, кофеварку стоимостью 350 рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, шторы стоимостью 2 000 рублей, мягкую мебель стоимостью 3 000 рублей, духовку стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 250 рублей, корову красно-пестрой масти стоимостью 25850 рублей и двух свиней общей стоимостью 10400 рублей. Всего на общую сумму 93300 (девяносто три тысячи триста) рублей.

Выделить в личную собственность Семенову Алексею Александровичу пилораму стоимостью 60000 рублей, телку красно-пеструю стоимостью 12650 рублей, и денежный вклад, находящийся на счете в Каменском отделении Сбербанка России № в сумме 30 773 рубля. Всего на общую сумму 103423 (сто три тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Взыскать с Семенова Алексея Александровича в пользу Семеновой Ольги Анатольевны денежную компенсацию в сумме 5061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 85 копеек.

В остальной части иска Семеновой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней.

Судья А.В. Синяшова